Si no recuerdo mal, lo tendria que mirar, en dimamica de fluidos la resistencia esta porvocada por el caudal y el material, con lo cual = resistencia; ahora ya si nos metemos con capilaridades y regimenes laminares cambia la cosa.

Aun no me he puesto a pensarlo dadme tiempo q recupere mis apuntes y miro algo q asi de cabeza ahora no me acuerdo.

Lo que dices Pipo es una verdad a medias y sabes que es a medias por eso mismo que ti dices que la marcadora ideal tendria que ser de un tubarro muy ancho corto y pulido, por eso dices q no estas seguro; lo que has dicho es cierto ahora falta algo pero lo que falta tengo que mirar si para conducciones tan cortas como las de una marcadora afectaria mucho o poco por que nunca lo he aplicado a cosas tan pequeñas, yqte digo dame un tiempo a ver si me dan mis apuntes y lo hecho un ojo.

Pero vamos que lo que has dicho no es tonteria no se me hubiera ocurrido; TIOOOOOOO te aburres MUUXOOOO en clase. JUAS JUAS JUAS

Pipo hay una cosa que no tengo del todo clara (bueno mas de una) leyendo tus posts (durante largooooooo tiempo pero enchido de interes eso sip   ) me parece creer que indicas que al mantener mas tiempo abierta la valvula aumenta la resistencia, es cierto que la resistencia global aumenta pero la resistencia que aguanta cada unidad de aire permanece constante, a mayor presion si que aumentaria la resistencia unitaria.

Pero realmente es apreciable este aumento de resistencia??, creo recordar (creo) que la resistencia al rozamiento de los fluidos no respondia de manera lineal a la variacion de presion asin que nu se por eso pregunto.

La verdad es que no se si me estoy liando, pero es lo que me ha parecido entender.

Saludos.

P.D: Me gusta mucho este "ladrillo" pq no pasarlo a PDF??   todo lo que quisiste saber y no te atreviste a preguntar sobre las presiones de tu marcadora

Lo que dice Pipo, es solo aplicable en caso de flujos laminares, porque si no se consiguen esots, el flujo sera turbulento y la resistencia aumentara un huevo

Ahi va aportacion a la teoria "MIckypipera sobre la dinamica de fluidos en marcadoras de paintball"

A eso me referia yo con que no queria hablar.

ya que fijo, pero fijo fijo, que el regimen de una marcadora es de todo menos laminar, vamos cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia por eso creo q no es aplicable.

Pero como aun no estoy del todo seguro, que yo soy de esos q estudia lo vomita en el examen y olvida, no quiero decir nada solo eso q si alguien lo sabe q lo diga e = hasta recuerdo algo, jejejeje, aparte todo esto que estamos contando es para agua y funcionan de manera parecida pero no similar; tambien rectificarme si me equivoco.

Conclusion creo q es mucho mas complejo, peroooooooo, que el rozamiento le podemos despreciar, seguro q hay algo q se nos pasa q es mucho mas importante.

Hola,

Bueno, a mi no me hagais ni puto caso que no tengo ni idea, pero la teoria de Pipo no me parece tan mala. Y es que si que puede ser, ya que el aire se encuentra almacenado en la cámara anterior (creo que es la low pressure chamber, corregidme si estoy metiendo la pata) con lo que el flujo no será tan turbulento como si viniese directo de la botella.

A lo mejor estoy soltando barbaridades (mi neumatica se quedó en el inti y de eso hace ya tiempo)

Wuala, buenas!

Como mola este hilo, está dando cacho de que hablar!

Por cierto, eso de los flujos laminados... que es?

Y Zio, no sé si es una verdad a medias o no, lo pongo en duda simplemente pq tampoco es que tenga unas buenas bases de física... Lo pongo en duda pq són deducciones mias, y por muy seguro que esté de lo que diga, sé que me falta mucha matéria, muchos elementos pasados por alto que no sé ni que existen. No lo pongo en duda pq sé que tal cosa no la he dicho... seria un poco de kapullín.

Azlelor, el aumento de R del aire, segun mis ideas pipales, sólo tiene que ver con el dwell, y creo que sólo se notará teoricamente, o al menos, tampoco le dariamos mucha importancia. Era mas que nada para justificar un aumento de gasto de aire cuando bajamos la presion i subimos el dwell, y así llevarle la contraria a Micky, era la unica finalidad jejejejeje

He vuelto a leer los posts... Zio, regimenes laminares? Eso que es?

A mi todos estos conceptos no me suenan... Hago 2º de Batx i todavía no hemos tocado nada de nada de gases. En química hemos visto que al subir la cantidad de aire en un mismo volumen, aumentamos la presión. Impresionante, jejeje...

Pues eso, no os corteis, cuando tengais un momento haced un post chachi chachi, y si la mitad de las cosas estan mal como es mi caso, para eso está la gente con estudios, no? Y eso te lo digo a ti, Zio, que se ve que dominas las bases, ya tienes un punto a favor, jeejejeje!

Ostia, otra cosa!!! Heke, a la Shocker se le puede cambiar el caudal? Como? Rollo inserts?

Lo dicho, gente, por favor, exponed vuestras ideasss!!! Y Micky, vuelve, que te necesitamos, Micky for President.

Pipo!!!

que no sabes lo que es un flujo laminar y un flujo turbulento??

Chaval, te vas a parvulos derechito  

Por lo que recuerdo yo de dinamica de fluidos (liquido, gas, semisolido....), el flujo laminar es el flujo perfecto (el que has dibujado tu), poco rozamiento, y todas las particulas en una misma direccion el turbulento, pues es la puta realidad, cada uno a su puto rollo (eso si, en una direccion) y monton de rozamiento por todos los lados

La explicacion es cutre, lo se, pero es basica (ya no recuerdo nada mas de las fatasticas clases de fisica de primero en la universidad)

Ahora que los expertos hablen!!

Ok ok si si, entonces está claro que hablariamos siempre de flujo laminar. Me suena que en algun momento lo decía, que era un caso 100% utópico. Simplemente al girar un codo ya creamos turbulencias, de modo que ni que el aire saliera de la botella como un flujo laminar, al llegar a la marcadora ya se destrozaria esa harmonia pasando a las turbulencias gansas.

En todo caso, ya sea perfecto o muy turbulento, creo que las bases siguen siendo ciertas. Subir dwell, subir gasto de aire, mayor caudal menor resistencia menor gasto de aire, mejor pulido del material menor gasto de aire... Weno, lo dicho, pipoteorias.

Gracias por explicarme lo de los flujos laminares y turbulentos, Jaumeee!!! Todavía queda el efecto culo de botella!!!!!!! Explicadme cosas, por favooor...  

ASI ME GUSTA ESOS CHICOS ESTRUJANDOSE LOS SESOS PARA AHORRAR 5 PSI JEJEJE.
ANIMO QUE VOSOTROS PODEIS ESO Y MUCHO MAS.
SALUDOS

 Cacho iluminanos con tu sabiduria, que desde que vi tu aquapulse tirando a 10 psi, aun estoy flipando

Saludos

Buenas Pipo, bueno lo del regimen laminar y tal ya t lo han explicado, y joder si has sido capaz de deducir todo eso sin saberlo ¡¡¡Q COÑO HACES EN 2º!!!  q t apruben ya tio, jejeje, chapeau por ti, t juro q con la explicacion q diste pensaba q ahora se daba eso en bachiller.

Por cierto yo no domino nada, lo q he dado es tb de primero de carrera solo, bueno y luego un monton sb conducciones de agua y sistemas de riego y tal pero eso es lo q estoy esperando q me den para ver si es aplicable pero no creo, hablo solo de lo poco que recuerdo.

Y tb opino que me esta encantando este post es uno de los mas currados q hay y estoy aprendiendo muuuuxxxxxxooo. de la mitad de esas cosas no tenia ni idea y ahora al menos me las planteo, a ver si tengo suerte y puedo poner mi granito de arena.

Saludos y sigo leyendo, q me despisto un momento y como se ha puesto esto; hacia muxo q no esta el foro tan animado de cosas de verdad, asi es como se avanza.

Vale, lo pillo pero necesitaria un dibujo de un regulador por dentro

lo siento joe nunca he visto ninguno, si me decis dnd lo miro, pero creo q lo q dices en principio sin verlo tiene todo el sentido

a ver si podemos alguno poner alguna pega y le sacamos mas jugo.

por lo que dices seguramente el muelle tendra un paso de espira mas grande, osea menos espiras en una misma longitud; esto unido a un material q soporte la misma presion q otro con mas espiras dara como resultado lo q dices; que los movimientos cercanos a la zona de presion maxima sean muxo mas fluidos y en consecuencia mas precisos, ya que el muelle al soltar aire no tendera a rapidamente estirarse hasta encontrar otra vez una resistencia y encima a esa resistencia le costara un poco mas el vencer la inercia q llevaba el muelle; sino que fluctuara dinamicamente con las oscilaciones del aire.

no???

es asi???

almenos yo he entendido eso y para mi tiene logica?

Graciasssssss  

A ver por como imaginaba y veo el muelle q se regula es el de arriba no? vamos que segun veo puede ser otra cosa q no sea un muelle un elastromero o cualquier cosa parecida, que no es el caso pero que podria ser.

Entonces lo que dices micky es que si el regulador que tienes es un e.blade no tocarle sino jugar con el resto de variables que entonces seria el dwell solo no??? que otras hay???
El resto de reguladores les ocurre lo mismo o no, si no les ocurre lo mismo sera buscar la manera de meterles los materiales adecuadoa para regularles = q el e-blade no???

dudas dudas dudas :-/ :-/ :-/

Buenas!!!

No escribo nada pero ke sepais ke os estoy controlandooo Y és que ahora lo úniku que puedo hacer es aprender, ilustradme, oh!!!

Sólo una cosa, Rakor, el maxflouuu, almenos el de la impulse, tiene una valvula de seguridad, pero fuga a los 200psi, no los 400. Estos 200psi son los que soporta el solenoide como maximo, y si los superas, aumentas tambien el numero de petar el solenoide, snif snif...