la NPPL responde sobre el fiasco arbitral de OC

g43 · 15 Diciembre , 2006, 20:52:49

http://www.youtube.com/watch?v=-Ovm_2fmBpI

sin palabras...

Holandés · 15 Diciembre , 2006, 21:16:12

jotajotaz, porque decias que dynasty aun perdiendo seria campeon? creo que dicen que hubiese ganado xsv

sea lo que sea, nosotros con el futbol estamos aconstumbrados, je,je,je

g43 · 15 Diciembre , 2006, 21:28:31

si hubieran perdido XSV hubieran ganado la NPPL por supuesto, y Joy la la prueba, pero vamos, ya se ve como van las cosas por USA, es tan obvio que no lo han podido negar... en fin, por lo menos nos queda el consuelo de que DYNASTY se dejan los huevos por promocionar el paintball, y eso les ayuda, a ellos y a todos, asi que esto tiene un sabor agridulce :-/

Jack_Lasser · 15 Diciembre , 2006, 21:52:17

Poner un resumen de lo q dice el pavo pq yo de ingles ni papa gracias

M====000000000000000000000000000000

g43 · 15 Diciembre , 2006, 23:10:28

aih aih jack, que vamo a hacé contigo...

a ver, para aquellos que no saben ingles:

Este tio habla del comunicado oficial de la NPPL sobre las finales de la NPPL en la prueba de Orange County, donde Joy Division y Dynasty jugaban la final (para más detalles ver el próximo número de la revista Zona Paintball, vendrá todo muy detalladito) pues bueno, que ganó Dynasty por una decisión arbitral bastante chunga, y este comunicado responde a una petición de resolución por parte de Joy. El comunicado dice:

1 - Se levanta la suspensión aplicada a Joy Division.
2 - En nigún momento ningún jugador de Joy Division disparó sin brazalete
3 - Brian Cole recibiirá un aviso por disparar sin brazalete.
4 - ALex Fraige recibirá un aviso OFICIAL por contacto físico.

Lo que significa, que si los árbitros hubieran tomado la decisión correcta en el campo DYnasty hubiera perdido y JOy ganado esa prueba y XSV hubieran ganado la NPPL este año.
Pero dice que los arbitros hicieron lo que pudieron...
en fin, eso es lo que hay...

heke · 16 Diciembre , 2006, 11:26:25

aqui teneis el video de esa final:

http://www.youtube.com/watch?v=qRZZJsZVmbo&NR

pero esta claro, creo yo que el ganador es joy haber que veis vosotros sobretodo al final vais ha flipar con la tangana que se monta pasarlo despacio

Jack_Lasser · 16 Diciembre , 2006, 12:52:46

GRACIAS GAE

M====00000000000000000000000000000000000000

Balrog · 16 Diciembre , 2006, 17:13:33

En 2 palabras JOY WIN!

Saul Peredo · 16 Diciembre , 2006, 18:23:13

vamos ke la decision arbitral CASI no cambio nada

eske no hay icono de ironia

jotajotaZ · 16 Diciembre , 2006, 23:02:45

Citarjotajotaz, porque decias que dynasty aun perdiendo seria campeon? creo que dicen que hubiese ganado xsv

Porque me equivoqué

Edité el hilo en cuestión hace una semana o así

kando 32 · 17 Diciembre , 2006, 11:34:06

.... y luego aki vamos criticando a los arbitros de una liga porque en una ocasión puntual han tenido un error de apreciación o no apreciaron algo y nos han perjudicado.

Si no apreciamos lo que tenemos...

Alf · 17 Diciembre , 2006, 12:38:40

Respuesta oficial de Magued Idris (Joy Stockholm), leída en http://www.p8ntballer-forums.com/vb/showthread.php?t=75256

CitarWe have received the answers from NPPL regarding the OC final game between San Diego Dynasty and us. We are pleased to see that NPPL have taken this issue seriously and are trying to make things right.

We have noted that the suspension on our player has been lifted. NPPL came to the conclusion that an eliminated player who is playing on can't claim to be overshot. NPPL instead gave a warning to Brian Cole of Dynasty and by that laid to rest Dynasty's claims that they won the game because our player was over-aggressive.

We are also glad to see that Alex Fraige has received a warning for physical contact and that the claim that Joy played on has been cleared.

It should now be clear for anybody that if the officials had made the right calls on the field, the win would have gone to Joy Stockholm and the series title to Sacramento XSV. Many have told us to just let this issue go and instead concentrate on future events. For us it has been a matter of principle. We couldn't accept the bias showed by Mr Perez and that we would have a suspension. We didn't ask for the win and we don't care about the money. We care about paintball and simply want teams to be able to compete under the same conditions. Winning at any cost has never been our style.

Magued Idris – Joy Stockholm

JOY; JOY; JOY...

jotajotaZ · 17 Diciembre , 2006, 13:10:37

Citar.... y luego aki vamos criticando a los arbitros de una liga porque en una ocasión puntual han tenido un error de apreciación o no apreciaron algo y nos han perjudicado.

Si no apreciamos lo que tenemos...

Vamos, no jodas. Una cosa es no acertar en una situación así (que es lo que les pasa a los árbitros de la NPPL) y que venga el Ultimate y la cague totalmente con una decisión nada imparcial y otra cosa muy distinta es que se meta gente a arbitrar una partida que no se haya leído el reglamento, sea incapaz de pitar un 1x1 y permita que haya gente que campe por sus respetos, se corra el campo entero marcado y no pase nada.

La jugada del final de esa partida es muy difícil de arbitrar bien (recordad que sólo hemos visto imágenes casposas desde unos ángulos determinados, es imposible saber cosas como si Sebban o Scandal llegan marcados o si a BC le sacan en carrera), el Ultimate la caga, sí... pero de ahí a comparar a los árbitros de la NPPL con el árbitro medio que perpetra arbitrajes en España y decir que los de aquí tienen errores puntuales es no tener ni zorra idea de lo que se está hablando.

Alf · 17 Diciembre , 2006, 13:58:26

Citar...con el árbitro medio que perpetra arbitrajes en España...

kando 32 · 17 Diciembre , 2006, 20:29:07

Supongo que los que teneis el valor (por no decir falta de verguenza) de cacondearos del arbitro medio que campa en España sereis poco menos que unos superhombres con vista de ágila, memoria de elefante, y la agilidad de un guepardo.

Yo personalmente les estoy muy agradecido a todos y cada uno de los jugadores que tiene los santos cojones de ponerse una camiseta de rallas perparados a recibir bolazos por todas partes para que yo, y si, también tu, podamos disfrutar del paintball.

Es cierto que se equivocan, es cierto que a veces, un tio que lleva poco tiempo y no se sabe bien el reglamento le hecha huevos y se pone a ayudar a un equipo arbitral y por supuesto en alguna ocasión la cagará. No es menos cierto, que los mejores superheroes se dedican a limpiarse y hacer todas las trampas posibles para sacar ventaja a costa de los "afortunados del traje de rallas". Que los mejores superheroes se dedican a poner trampas en sus marcadoras con breakout modes, y similares (porque son muy guays).

También se han equivocado conmigo, y con mi equipo. También hemos salido beneficiados de errores con el equipo rival.

Con respecto al viedo... me parece que la situación no es "dificil de arbitrar"... en todo caso es "dificil de inventar".
En el acta se pusieron cosas como ciertas cosas que no existieron, como que un jugador habia disparado sin brazalete. SI NO LO HAS VISTO , NO TE LO INVENTES. fue un BARRER PARA CASA IMPRESIONANTE. Hicieron lo que les salió de los cojones los arbitros, si no lo ven, tienen que arbitrar solo que que son capaces de decir que han visto, nada de inventar. Dos tios marcados, si no sabes quien disparó primero, los dos fuera, pero no te inventes lo que no has visto. Eso es mucho peor que no saber el regalmento, ni saber aplicarlo.