Contestacion a la resolucion de la AEJUPA

[danix]

http://www.zonapaintball.com/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=GAEJUPA;action=display;num=1143107333


Los jugadores de ANGRY FISH implicados no vamos a recuurir a la sacion aunque nos parece totalmente injusta por que no es nada logico ke un arbitro ke empieza el enfrentamiento tenga la misma sacion que un jugador que es agredido ,desde cuando tienen la misma sacion un agresor que un agredido vamos esto es una CHAPUZA.

Lo primero creo ke la AEJUPA tenia ke haber tenido un arbitro en ese campo para poder juzgar los hechos pero donde estaba ?

Por otra parte si esta liga se rije por la AEJUPA que menos que ponerlo en en su pagina web.

Por otra parte si esta liga tiene normas milenium que las cumpla por ke no tiene redes a 6 Metros, no tiene los campo separados,no tiene zona de crono independiete en cada campo y mucha mas pequeños detalles y sino ke la aejupa los sancione a ellos tb o la aejupa solo esta para sancionar a los jugadores y no a os organizadores.

Vamos resumiendo creo ke la aejupa en este caso no se ha mojado nada tan solo ha sancionado con lo minimo para salir del paso y no mojarse mucho.

PD.Aunque abandonabamos la liga nos comprometimos con la organizacion para  arbitrar la 3ª jornada pero viendo esta resolucion y no teniendo jugadores para hacerlo correctamente sentimos mucho no poder hacerlo.

[Fernando Alvarez]

Pues yo si que me voy a mojar  

Por un lado, las sanciones aplicadas no son las mismas. Que yo recuerde, a vosotros se os quita de en medio durante una prueba y al árbitro durante el resto del año.

Y aquí tengo que decir yo algo. Si la AEJUPA considera que la falta es la misma, es decir, conducta antideportiva leve (algo que tampoco entiendo... lo de leve ) , ¿ porqué sanciona de diferente forma ? ¿ Es que si el límite de velocidad es 120 y dos coches pasan a 140 la multa es distinta ? Ojo, lo pregunto como clarificador, no para meter palito en candela por mucho que creáis.

En cuanto a lo de las Normas Millennium, sabéis que siempre me mojo de parte de la organización de cualquier torneo, porque se lo extremadamente difícil que es organizarlo así que si a la Liga de Madrid se le reprocha que no cumple la normativa Millennium ¿ no te parece que para ser justos habría que reprochárselas a todas las ligas ? ¿ Es que la Catalana, por ejemplo, la cumple a rajatabla ? ¿ Quizás la Gallega o la Sur... ?

Comprendo el cabreo de las partes, pero ver las cosas con un ojo tapado no hace bien a nadie.

En cuanto a la forma de mojarse de la AEJUPA, no creo que sea así, es decir, no creo que se haya mojado "lo justo". Ten en cuenta que la AEJUPA es un organismo hoy por hoy 100% consultivo, que las ligas y los jugadores se pueden pasar por el arco del triunfo lo que digan o dictaminen, y es muy duro para un organismo que sabe que sus decisiones pueden ser ignoradas el reunirse para dictaminar algo. Creo que se han mojado mucho más de lo que haría cualquier otro organismo con la fuerza de la AEJUPA hoy en día. Y, claro está, para darle fuerza a la AEJUPA la única forma de hacerlo es que organizadores y equipos acatemos sus decisiones al pie de la letra, nos gusten o no, porque en alguna ocasión podemos estar del lado perjudicado y nos gustará que alguien nos defienda.. ¿ verdad ?

Solo recordar el incidente de la última partida del Open de Barcelona que, para mi gusto, fue mucho más grave que este, y los implicados terminaron tomándose una cervecita juntos a los 15 minutos escasos de terminar la partida. La Ley existe, y hay que acatarla y hacerla cumplir, pero el diálogo es algo que no nos impone nadie y que deberíamos saber usarlo algo mejor. Los calentones son posturas pueriles que no nos llevan a nada.

[danix]

Bueno pues despues de hablar con la AEJUPA y viendo ke nuestra sancion no nos afecta para arbitrar la siguiente jornada de la liga estaremos ahi arbitrando y en siguientes jornadas jugando.

[Mario Lorenzo]

Me alegra mucho oir eso Danix, de verdad. Creo q es la decisión acertada.

Un saludo.

[CETC - Enrique]

Bueno, al menos me he fijado que los animos se han calmado en cierta forma o al menos por resignacion. Se que en todo caso soy el menos indicado para opinar y Danix tu mas que nadie lo sabe, pero este o no decuacerdo con la resolucion del problema por parte de AEJUPA, me alegra saber que al menos se ha hecho algo y no caso omiso a un problema.

Una cosa más, tanto para Fernando como para Todos los miembros del equipo Angry Fish, sabeis que esto os digo de corazon, el hecho de que nuestro deporte este ligado a la adrenalina conlleva a que cosa como estas pasen, lo importante es ser personas una vez acaba una partida, buen caso el de de barcelona, yo creo que no hay nada mas bonito que admitir los errores, corregirlos y sacarles el probecho para futuro, y mas aun demostrar respeto a todos, y en ese sentido mis respetos a Dani que ha llevado este problema hasta el reconocimiento sin darle mas larga.

Saludos.

[Pedrin]

Bueno pues despues de hablar con la AEJUPA y viendo ke nuestra sancion no nos afecta para arbitrar la siguiente jornada de la liga estaremos ahi arbitrando y en siguientes jornadas jugando.

muy bien por angry,un 10 por esa decisión

[Celso]

/clap Angry...

no es solo en este deporte enrique...en TODOS los deportes se dan situaciones asi (kualkiera ke  haya practicado deporte competitivo por años puede atestiguarlo)

Estas cosas pasan....hay ke evitarlas, castigarlas, aplicar el reglamento vamos, pero no es la primera ni sera la ultima cuanto antes lo acepte la gente mejor para todos

Me alegra leer eso Danix nos vemos en la proxima jornada tio

SAludos!

[Chimo]

Totalmente de acuerdo con lo que ha dicho Fernado, hay q apoyar a la AEJUPA, que se están dejando la piel, aunque alguno piense que no.

Y me ALEGRO muchisimo de que Angry fish termine la liga, así gana el equipo y el paintball en general...

[Souler]

Estaría bien que hubiese un órgano regulador al que se adscribieran todas las ligas (o la mayor parte de ellas). Así se conseguiría una mayor uniformidad de criterios, cosa que actualmente no existe.

Para ello las entidades organizadoras deberían expresar su apoyo tácito a esa organización, sea la AEJUPA o la que sea, para que ésta tuviera fuerza y un poder de decisión real. Actualmente la AEJUPA es meramente una asociación que es "consultada" para algunos temas, pero no existe vinculación directa por parte de las ligas que pueden acatar o no sus resoluciones. Si se cree que la AEJUPA es o puede convertirse en un organismo a nivel nacional, respetable y respetado por todos, los organizadores son los que deben expresarlo en primera instancia.

Sobre la severidad o falta de ella de la sanción impuesta no voy a comentar nada. Los que me conocen ya saben mi opinión al respecto y si a alguno más le interesa que me lo pregunte por privado, que no quiero remover más las aguas ahora que se calman.

Solo quiero felicitar a Angry Fish por la decisión que han tomado que creo es la correcta para todos. Como bien dice Celso, en el deporte de competición siempre ha habido y habrá momentos de exaltación. No todos somos capaces de controlarnos en igual medida y hay quienes saltan con mayor facilidad. Para corregir eso hay dos caminos: uno hablar las cosas calmadamente y otro sancionar los hechos improcedentes. Lo ideal es que todos fuesemos capaces de razonar y nunca exaltarnos... pero esa utopía me temo no la veremos en el deporte, y menos en uno en el que las acciones son tan rápidas y con tanta adrenalina por ahí suelta.

Con Fernando no estoy de acuerdo en una cosa. Al árbitro no se le quita de el medio el resto del año, ya que lo que se dictaminó, si no he entendido mal, es que no se le permitirá arbitrar en el transcurso de un año y una jornada de sanción como jugador. El efecto real en la liga de Madrid es nulo ya que cada equipo solo arbitra una vez al año y no s esi Addiction jugará la próxima jornada... De cara al resto de ligas nacionales tendrían que pronunciarse sobre si acatan o no ésta sanción... así que aunque sobre el papel si se le aplique una sanción mas fuerte, en la práctica puede quedar exactamente idéntica a la de los otros jugadores. Eso creo que es lo que quería expresar Danix (que me corrija si meto la pata).

La explicación de una sanción distinta yo CREO que es simple (es solo mi opinión). Un árbitro es quien se encarga de velar por el buen funcionamiento de los juegos. Si éste se sale de su papel, apaga y vámonos. A demás, no olvidemos que el árbitro "cobra" (en la liga de Madrid se "paga" con puntos) por realizar un trabajo, así que al no hacerlo incurre an algo más grave, a mi modo de entender, que el jugador que ejerce una conducta antideportiva (que también es deleznable).

Ale, ya me he mojado bastante por hoy Si me he equivocado en algo que me lo diga el que sea, que siempre acepto las críticas o correcciones que se hacen con respeto.

Nos vemos en la próxima jornada de la liga

P.D. Joder que rollos escribo, a ver si aprendo a resumir

[jotajotaZ]

Si no recuerdo mal, la liga catalana se comprometió en su día a acatar y hacer cumplir las resoluciones del comité disciplinario de AEJUPA (lo mismo para las ligas Sur y Gallega y no sé si alguna más).

Al árbitro se le quita la oportunidad de arbitrar durante un año (por cierto, Addiction no vino por los puntos, ya que no están en la liga, supongo que tendrán su acuerdo con Estratego con una compensación que les satisface).

[heke]

me alegra oir eso Danix nos vemos en madrid





creo que la mejor decision que habeis tomado suerte y nos vemos en el campo




Un Saludo a todos/as

[3k2]

Tengo una duda.  Si yo jugara en la Liga de Madrid y a la siguiente jornada mi equipo arbitrara, podría pegar a un árbitro ¿no?
Si la pena es una jornada sin jugar y se puede cumplir esa pena arbitrando, los jugadores que saben que la siguiente jornada arbitran tienen cierta inmunidad a la hora de cometer infracciones ¿es así siempre o sólo en este caso?

[CETC - Enrique]

3k2, pa empezar estas rompiendo el hilo, pero ya que estamos seria bueno que la organizacion lo aclarase, en este caso la pregunta se realizaria directamente en el post de la competicion, otra cosa, dice pegar a un arbitro, me parece que lo que quieres decir es pagar, y si ese es el caso con que me paguen el billete yo arbitro lo que sea.

[3k2]

No entiendo por qué estoy rompiendo el hilo... Se habla de la resolución de la AEJUPA ¿no?
Y no me he equivocado, quiero decir pegar en su acepción de "dar yoyas".  En el vídeo "censurado" que he visto se aprecia cómo separan a gente que se está atizando (la verdad, me gustaría ver el Director's Cut para poder opinar sobre los hechos, pero bueno, me limito a opinar sobre la sanción).  La cosa es que lo que se ve es que ha habido gente atizándose (con y sin googles) en un campo de juego.  La sanción a esa "conducta antideportiva leve" es que no puedes jugar la próxima jornada, pero sí arbitrarla y llevarte los puntos que sean.  ¿De verdad que soy el único al que le ha llamado la atención? Arbitrar la siguiente jornada es como un cheque en blanco para cometer "conductas antideportivas leves".

[danix]

3K2 tienes toda la razon el primer soprendido te aseguro ke fuimos nosotros.