.

[Rakor]

.

[A. Soto]

que cosas.................

[Alan Luna.]

coño, aver si con tanta parabola se te a venir la bola hacia ti como un boomerang jajjaja con lo bonito k es ir calculando lo k hace tu caños y lo corriges moviendo la marcadora no una ruedita com o dice rakor "warra"....a mi no me gusta

[Wolfbane]

Aupa,

Parece como los hop-up que llevan las AEGs de airsoft. Una goma o parte metalica en la que la bola roza, se pone a rotar y cuando se esta quedando sin vuelo la rotación se hace perceptible por el rozamiento con el aire y coge efecto. En airsoft se usa para darle más alcance a las bolas ya que es un poco escaso.

No se que tal irá ese trasto, pero con muchas bolas seguro que hace picadillo.

[Teuton]

Yo soy de letras y la física no es lo mío, pero dudo mucho que una bola pueda hacer la parábola que sale en los dos últimos dibujos. Vamos, que vaya recta y luego gire 90º me parece sacado de una película manga.

[bueno_raul]

lo de dar una parabola a un paintball es posible con cualquier cañon y un buner inflable solo que no le puedes dar un direccion tan exacta como uno quisiera, para que lo comprueben ustedes mismos pongan el cañon pegado a un bunker inflable y hagan que la paintball roze levemente el bunker y cuando disparen la paintball se metera hacia adentro del bunker de enfrente chekenlo y veran
  p.d. no peguen demciado el cañon la bunker

[Eldreth]

no una ruedita com o dice rakor "warra"....a mi no me gusta

Que es lo de la ruedita??

[jotajotaZ]

El problema que le veo es que, seguramente, haga variar la velocidad de salida ¿no os parece?

[jotajotaZ]

No, lo digo porque no se puede meter en el campo una marcadora que pueda variar la velocidad de salida

Ya sabes... yo, el reglamento, la pista

[MFLR]

no se puede entrar en un campo con una marcadora que varie la velocidad de salida de las bolas a la "alza" = +velocidad que la que se autorice como maxima por el comite arbitral ,pero si la puedes variar a la baja.
primero por que todass las marcadoras acaban tirando mas bajo de 300 f.p.s ,
cuando se acaba el suministro de aire ,
o si por interes del tirador cierra el paso de aire del regulador vertical ( este es mi caso, yo entro a 300f.p.s y en ocasiones bajo la velocidad de salida por debajo de 300 f.p.s mediante una llave estranguladora en el vertical, es mas rapido que quitar el cañon ) .
cuando voy a un millennium o a un torneo los arbitros comprueban que la llave estranguladora este completamente abierta y ya esta .
lo que no me permitirian acer es entrar con la llave medio cerrada a 300 f.p.s y despues cuando nadie mire abrirla y tirar a mas de 300 f.p.s.
este cañon seria legal si en la posicion en la que frene menos el paso de las bolas = + velocidad de salida estuviera por debajo de 300 f.p.s .

[jotajotaZ]

Que te arbitren mal no quiere decir que esté dentro del reglamento, Micky.

11.04 All markers with any form of external velocity adjusters must be modified in such a way that the velocity adjuster is not readily accessible during the course of the game. All regulators require tournament caps such that they cannot be adjusted without a tool.

[MFLR]

hola buenasss,me explico:

sobre el parravo:

(All markers with any form of external velocity adjusters must be modified in such a way that the velocity adjuster is not readily accessible during the course of the game).

esta parte del parrafo se refiere a los mecanismos mecanicos como por ejemplo el velocity ajuster cap the una spider .

que es la pieza que da tension al muelle del hamer de la marcadora e influye directamente en la velocidad de salida de las bolas.

esta pieza debe llevar una pieza ( tournemt velocity lock) que simplemente la mantiene inmovil mediante un tornillo para que no se pueda manipular.

el problema es que el parrafo se puede traducir como:

los mecanismos  que puedan ajustar o manipular la velocidad de la marcadora ,

o como los mecanismos externos para el ajuste de la velocidad que es a lo que se refiere concretamente.

asta aqui todo ok.

despues el parrafo sigue:

All regulators require tournament caps such that they cannot be adjusted without a tool.

umm esta parte no esta muy bien explicada.
por que dice que :

todos los reguladores deben llevar sistemas de inmovilizacion para evitar que sean manipulados ( estos sistemas de inmovilizacion solo se deben poder remover con una herramienta, no con las manos ,etc..),

pero despues se lia y lo explica mal,

por que dice que no deben poder ser ajustados/regulados si no es con una herramienta.

pues esto esta bastante mal explicado.

el sistema antimanipulacion "solo" puede ser desactivado si no es mediante una herramienta ,
algo de por si logico.

pero el regulador debe poder ser regulado y ajustado con las manos , no es obligatorio usar una herramienta eso seria un atraso bestial y abria que prohibir mogollon de reguladores de calidad que hay en el mercado.


lo unicamente importante es que los sistemas antimanipulacion de los reguladores sean inviolables si no es con una herramienta,

luego que estos sistemas sean desconectados debes poder manipular el regulador con las manos para poder trabajar comodamente ,
y no tener que estar buscando siempre el maldito agujerito de la llave allen.

entonces el susodicho grifo que yo llevo instalado en mis marcadoras en la entrada del regulador vertical ?.

es un ajustador externo de la velocidad?
NO ,por que le es absolutamente imposible ajustarla en el sentido de aumentarla ,si puede disminuirla .
pero en ese caso es un estrangulador/desconectador , en ningun caso un ajustador externo de la velocidad.

entonces , es un regulador?
NO ,le es imposible autoregular la presion de entrada de la marcadora .

luego si no es ninguna de estas cosas no esta implicito en este parrafo.

sino recuerdo mal este tipo de mecanismo extranguladores estaban implicitos en los antiguos reglamentos muy claramente en donde se especificaba que los arbitros debian cercionarse de que estuvieran siempre 100% abiertos  durante la fase de paso de crono.

que es precisamente lo que a mi me an hecho siempre tanto dentro como fuera de españa.

un par de casos que pueden ayudar a entender la diferencia entre un sistema legal y uno ilegal.

dye matrix modelos dm4/5/c sobre el regulador vertical en la parte frontal de la marcadora bajo el cañon podreis ver un strangulador / desconectador de presion sin ningun tipo de tournement cap lock.

los cocking rod de las cocker esta pieza no tiene ningun tipo de sistema tournement cap lock y sin embargo  yo he tenido la desgracia de recibir algunas caricias debido al uso ilegitimo de esta piezas , mediante maniobras sencillas que permiten subir de velocidad la marcadora, y sin embargo esta pieza es legal.
existen multitud de reguladores in-line con on/off sin caps lock,etc etc etc...

no me voy a enrollar mas por que no me apetece nada hablar de sistemas que confiertan a marcadoras plenamente legales como un cocker en hot guns ,las cuales odio con toda mi alma por que he tenido la desgracia de padecer en mis carnes alguna de ellas.

me equivoco o tu jtjt no usas una cocker ?,
yo no considero que te esten arbitrando mal lo unico que considero es que existen unas lagunas inmensas en todos los reglamentos , que provocan malas interpretaciones de los mismos.

yo me baso en mi experiencia y en mis conocimentos tecnicos para decidir si algo es o no legal.

y no hago una lectura al pie de la letra de un reglamento que a pesar de ser muy bueno y extenso esta todavia en proceso de mejora constante.

prefiero la logica y el conocimiento.

por cierto a que esperan a incluir la prohibicion del uso de sistemas de programacion por software que provoquen el aumento del dwell en breackout .

un abrazo jtjt ya sabes que te quiero   :-*lo que pasa es que me encanta discernir/ discutir   con alguien que controla tanto como tu del tema   .

dios como hecho de menos a virgi y nuestras discusiones sobre w.d.p.

[Davizuco]

 Micky.. estoy con JJ.. pone "any form" "cualquier forma" con lo q yo entiendo .. cualquier metodo de regulacion.. otra cosa es q te dejen entrar con ello , tampoco se puede agarrar de la camiseta en futbol.. pero si eres defensa y estas dentro del area o rozas la violacion o nadie pitara nada.

 En cuanto a lo de q no es un metodo de regulacion de velocidad porq no puedes aumentarla.. permiteme q discrepe.. porq si pones el regulador al maximo, tampoco tendras como aumentar la velocidad lo mismo q un on/off si lo tienes a tope claro q no puedes aumentar.. y q?

 Regular la velocidad de la bola a la baja tmb es una ventaja.. bajarla para meter bola por encima de un parapeto etc etc.

 De todas formas no puedes accionar el on/off sin pedirle permiso a un arbitro.. y yo no te lo iba a dar   porq despues de pasar crono no tienes porq tocarlo.

[jotajotaZ]

esta parte del parrafo se refiere a los mecanismos mecanicos como por ejemplo el velocity ajuster cap the una spider.

Como bien te dice Davizuco: "any form of external velocity adjuster"

entonces el susodicho grifo que yo llevo instalado en mis marcadoras en la entrada del regulador vertical ?.

Sí.

NO ,por que le es absolutamente imposible ajustarla en el sentido de aumentarla ,si puede disminuirla .

O sea, ajustarla. Justo lo que prohibe la regla.

sino recuerdo mal este tipo de mecanismo extranguladores estaban implicitos en los antiguos reglamentos muy claramente en donde se especificaba que los arbitros debian cercionarse de que estuvieran siempre 100% abiertos  durante la fase de paso de crono.

Cierto, pero ya no lo están, entre otras cosas porque la gente usaba los on-off para variar la velocidad de la marcadora.

me equivoco o tu jtjt no usas una cocker ?,

Sí, con su beavertail. Si no llevase beavertail no me dejarían entrar con ella al campo.

yo me baso en mi experiencia y en mis conocimentos tecnicos para decidir si algo es o no legal.

Pues muy mal. Te puedes basar en eso para saber lo que te gusta o lo que deja de gustarte, para saber lo que es reglamentario o no, te tendrás que basar en el reglamento.

y no hago una lectura al pie de la letra de un reglamento que a pesar de ser muy bueno y extenso esta todavia en proceso de mejora constante.

Así nos luce el pelo...

por cierto a que esperan a incluir la prohibicion del uso de sistemas de programacion por software que provoquen el aumento del dwell en breackout .

11.03 Markers with electronic firing systems must be locked in semiautomatic tournament mode. The player may not be able to adjust dwell, debounce or shooting mode while on field.

Cierto que se podría hacer una redacción mejor, pero con esto te vale para largar del torneo a alguien a quien pilles con una marcadora así. El problema es pillarlo.

un abrazo jtjt ya sabes que te quiero   :-*lo que pasa es que me encanta discernir/ discutir   con alguien que controla tanto como tu del tema   .

[MFLR]

Como bien te dice Davizuco: "any form of external velocity adjuster"
Sí.
O sea, ajustarla. Justo lo que prohibe la regla.

discrepo la frase engloba a todos los sistemas de ajuste o regulacion de la velocidad de salida de las bolas.
un grifo on/off correctamente usado no permite el ajuste o regulacion solo permite bajar la presion y la frase dice ajustar = subir o bajar , la frase deberia decir :
prohibido aumentar o disminuir la presion o la velocidad de salida de los painballs .
esta norma se creo precisamente para evitar que la gente subiera la velocidad de los paintballs no que no pudiera bajarla.
si por cualquier motivo mi marcadora se estropeara yo tengo la opcion de bajar la presion y la velocidad y mantenerme legal y poder seguir jugando.

Cierto, pero ya no lo están, entre otras cosas porque la gente usaba los on-off para variar la velocidad de la marcadora.

los arbitros tenian la obligacion de revisar si el grifo estaba 100% abierto en cuyo caso es completamente legal.
de hecho es lo que a mi me icieron siempre en cada partida y no tuve ningun tipo de problema.

entonces empiezo llamandoa dye y a las demas compañias para que dejen de instalar on off en sus reguladores in-line y en sus marcadoras?.

Sí, con su beavertail. Si no llevase beavertail no me dejarían entrar con ella al campo.

el beavertail no impide la mala manipulacion de el cocking rod lo unico que ace es impedir que te hagas daño al disparar la marcadora, ya que el beavertail no envuelve completamente el cocking rod.
no es un sistema antimanipulacion es un sistema de proteccion del usuario.

Pues muy mal. Te puedes basar en eso para saber lo que te gusta o lo que deja de gustarte, para saber lo que es reglamentario o no, te tendrás que basar en el reglamento.

discrepo,mi experincia y mis conocimientos son los que me permiten saber si algo es peligroso, o eticamente correcto( por que en muchas ocasions el reglamento tarda un año en ponerse al dia o en ser aplicado sobre las nuevas tecnologias).
date cuenta que en mi frase digo legal( a lo que me refiro es si es peligroso o poco etico como por ejemplo el uso de ramping o de hot guns).
en mi frase no utilizo la palabra reglamenterio .....
que algo sea reglamentario no quiere decir que sea etico ni poco peligroso.
si quiero saber si algo es reglamentario me miro el reglamento .
si quiero saber si algo es peligroso o poco etico lo estudio y me informo y lo analizo.

Así nos luce el pelo...

en mi caso no ya que estoy practicamente calvo

Cierto que se podría hacer una redacción mejor, pero con esto te vale para largar del torneo a alguien a quien pilles con una marcadora así. El problema es pillarlo.

esa norma trata sobre la prohibicion de que un jugador realize una manipulacion de su marcadora para aumentar el dwell.
pero es que las marcadoras y las placas que acen eso en su mayoria es algo desconocido por sus dueños , hay jugadores por hay con placas en el nivel mas alto de la competicion que saben que llevan ramping pero desconocen que llevan hotgun en el breackout, es algo que sucede automaticamente.

la norma deberia referirse a que el software de la marcadora no puede alterar el dwell en ningun momento de la partida.