mejores jugadores de bosque de españa??

[㊅..Kade..㊅]

vamos a dar un voto por la gente bosquera y vamos a ver que opinamos

no vale gente que juegue pista y de vez en cuando cuando se aburre juega bosque

[Falco]

francamente complicado.Como se evaluaria al jugador?en españa no hay muchos torneos ( ¿ninguno? ) donde medirse con otros equipos.me gustaria ver que opina la gente

[Holandés]

porque??

no es un jugador? o es demasiado claro que los de pista dan mil vueltas a los de bosque??

en pista se coge muchisima tecnica y velocidad para luego plasmarla en el bosque, que por lo general son mas pausados y poco tecnicos. por lo que yo conozco, los de bosque se preocupan mas por otras cosas que por el juego de ir a eliminar cuantos mas mejor, y el de pista lo contrario, va a dar a todo lo maximo posible.

veo una gran diferencia tecnica y es segurisimo que uno que ha jugado pista aplastaria a cualquiera de bosque, pero de ahi a que no valga un jugador que juegue pista.........mientras juegue bosque ya podria ser "seleccionado" como mejor jugador

[ericmelvin10]

Para mi son dos deportes diferentes... es como futbol sala y futbol campo...  Se juega con las mismas reglas, pero el ritmo, la táctica e incluso la técnica son diferentes.

[Cid]

Pues yo creo que el ritmo y la táctica la impones tú con tu juego, ya sea en pista o en bosque.

En cuanto a la técnica, te equivocas, no es diferente. Una buena técnica individual "pistera" siempre será efectiva juegues en pista o en bosque.

Ahora bien, si por paintball de bosque os referís exclusivamente a jugar "ensetaos" pues si, entonces serían deportes tan distintos como los 100 metros lisos y la petanca.

[Falco]

Esta claro que no es tarea facil ,yo conozco algun jugador de bosque bastante bueno,pero no ha jugado nunca en otro campo que no fuera el mas cercano a su casa.Se supone que entraria en el Ranking?es a lo que me refiero,si hay una liga española de bosque y esa gente se dedicara unica y exclusivamente al paintball de bosque se podria decir que entre esos estan los mejores,los ganadores pero no hay algo asi entonces el unico ranking que se podria hacer (por lo que veo en galicia ) seria de la gente que asiste a las quedadas pero individualmente por campos.Ej:ranking megacampo,o ranking de adrenalicia o algo asi.

[ark048]

Para mi, que soy bosquero, el bosque necesita de mas paciencia, la tactica y la tecnica es la misma. Incluso lq tactica puede ser mas complicada, al ser campos mas grandes y mas complejos, por lo que hay que estar al loro de muchas cosas, y sobretodo, saber cuando disparar: en pista sabes donde esta en rival, casi con toda seguridad, pero un buen agazalado en bosque es muy jodido de encontrar, por lo que debe estudiar el tiro que va hacer

[Kenji]

Pues sinceramente... pienso que Bolazos juega muy bien bosque.

Y porqué digo esto??
Pues cuando estuvimos en el BIG GAME de Portugal, duró como media hora en que le sacaran en el totem que tenía una bola. Y sacó a bastante gente.

Es que me impactó cómo movía la bola para cubrirse, asomarse y sacar gente.

[Falco]

si yo lo que digo no es que en bosque la gente juegue mal o sean peores que en pista,solo digo que es imposible compararlos con otra gente de otros campos,aqui tambien hay gente que juega muy bien pero no sabria decir si es mejor o peor que bolazos por ejemplo.

[ericmelvin10]

Yo juego en bosque y en pista... y para mi, la técnica, la táctica y el ritmo son muy diferentes.

Ponte a pegar un sprint al primer obstáculo en bosque, de salida y delata tu posición... y un grupo experto te verá y te rodeará en cuestión de segundos.
Ponte a gritar la posición de alguien a grito pelado en bosque y te lloverán bolas a mansalva hasta que te saquen del seto.
Ponte a hacer un slide o un superman en un terreno desigual ... saldrás ensangrentado, en el mejor de los casos.

Creo que el símil que he puesto antes es bastante acertado, el del futbol sala vs futbol campo... En futbol sala hay que ser muy técnico, rápido, con un ritmo frenético y cada pieza del equipo cuenta más. En futbol campo también hay que ser técnico, pero los controles son mas largos, no hace falta regatear en 1 palmo de suelo (aunque si sabes, ayuda), la tactica colectiva se ve en jugadas como el fuera de juego... No es tan directo como el futbol sala y puedes estar bastante rato sin tocar bola.

El que quiera, puede entenderme facilmente.
Yo en bosque juego con radio, en comandos de 2 a 4 personas y la premisa es, disparar sólo cuando sea necesario:
- situación controlada.
- Objetivo a tiro
- Fuego de cobertura/distracción
- Devolver fuego (muchas veces si te disparan, disparas para agachar la cabeza y poder cambiar de posicion para flanquear).

En pista no se para de disparar:
- Para sacar a alguien de inicio.
- Para que no entren a un obstáculo,.
- Para que no salgan por ese lado del bunker.

En bosque prima el sigilo, la comunicación es importante, pero se hace por radio y de manera "silenciosa".
En pista se grita todo lo que se ve, y cuanto más mejor. Incluso hay "entrenadores" y público que te canta lo que ven (depende de las normas).

En bosque no hay un sitio fijo donde puedan estar los del equipo contrario, mientras que en pista sólo pueden estar: o eliminados, o detrás de un búnker o a la vista. En bosque pueden estar escondidos en un arbusto, subidos a un arbol, metidos en un terraplen, detrás de un bunker...

En cuanto a la técnica, claro que ayuda saber hacer snapshooting, o cualquier otro... pero has intentado salir por la izquierda, cuando eres diestro, con una marcadora milsim y remoto? Es bastante complicado. Muchos de nosotros llevamos incluso cargadores de 30/50 bolas, de gravedad, por lo que no se puede disparar con ciertos ángulos de inclinación...

En pista se cubre el lado contrario, y se avanza; en bosque se distrae y se flanquea.

Y así puedo seguir hasta mañana... pero si me dices que son igual, pues me lo creo...

[ericmelvin10]

En cuanto a la técnica pistera que comenta CID... conozco a un jugador que ahora juega en un equipo de paintball de 5 estrellas que jugaba con nosotros en urbano, y no le valía de mucho la técnica pistera, ni su marcadora electrónica... No quiero decir que juegue mal, símplemente que se "centraba en el 1vs1 con el que tenia delante" y muchas veces acababa eliminado por un segundo "enemigo" que le había flanqueado.

Es más, recuerdo una partida en la que yo con mi tiberius t-4 (14 bolas) y mi t8.1 (8 bolas) eliminé a 2 del equipo contrario con marcadoras de competición a 12,5 bps.


Y uno de los mejores jugadores de bosque que he visto, Moi, que frecuenta este foro, va siempre con un cargador de gravedad de 50 bolas que tiene que ir agitando cada 2 disparos... tiene una tecnica de "posting" que no se la he visto a ningún pistero y eso que él no ha jugado nunca en pista...

[scrawny]

Mi turno,

es posible que levante ampollas entre algunos foreros, pero es que ya estoy hasta los cojones de que la balanza se incline en contra de los de siempre. Para empezar, aclaro que yo empecé jugando en bosque y ahora también juego algo en pista. Ambas modalidades no tienen nada que ver. Primero haré un aclaración sobre el paintball de bosque y luego mi opinión sobre el tema que se trata en el título.

Primero, aclarar qué es paintball de bosque: Paintball de bosque se juega en un terreno de bosque, como su propio nombre indica, más bien sin delimitar o con límites naturales, generalmente grande, lo que implica jugar en un terreno irregular, con árboles, ramas, matorrales, zanjas, arbustos, desniveles, rocas, zarzas, sobre tierra, hierba alta, agua y que en ocasiones especiales podemos encontrarnos con edificaciones o vehículos.

Qué no es Paintball de bosque: un terreno rectangular delimitado con redes, de hierba natural y elementos como ruedas, palets, bidones, balas de paja...

Aclarado esto, la modalidad de juego no tiene nada que ver, si bien, es posible aplicar algunas técnicas como se indica anteriormente.

Jugar en bosque también implica jugar en equipo, pero con sigilo. Una partida de bosque no dura 3 -5 minutos. En una partida de 30 minutos la técnica es cierto que no vale mucho, pero la resistencia sí. Correr y moverse por una zona de bosque requiere una gran resistencia. Un buen jugador de bosque avanza sin hacer ruido, sin romper ramas o árboles. Un buen jugador de bosque sabe "leer" el entorno, determinar el ritmo de avance de un compañero, un buen jugador de bosque sabe escuchar el ruido de cada marcadora y, aunque no tenga linea visual con un compañero/enemigo, sabe quién es quién y donde está situado con escuchar un disparo.

Un jugador de pista que no haya probado el bosque, no tiene absolutamente nada que hacer en la mayoría de los casos en sus primeras partidas (ver Qué no es Paintball de bosque). Bajarse un cargador en 6 segundos implica dos cosas, te vas a quedar sin bolas muy pronto y que en pocos segundos te van a dar caza.


Bien, como valorar a un jugador de bosque.
A un jugador de pista se le puede valorar desde dos perspectivas, jugando con/contra él y desde "la grada". Sobre todo desde fuera puedes observar y analizar sus movimientos o su técnica, desde distintos puntos de vista o ángulos.

A un jugador de bosque solo lo puedes valorar desde dentro, jugando con/contra él. Pocas veces es posible observar un juego de bosque desde fuera y por lo tanto de seguir los movimientos de un jugador en concreto.
¿Qué se valoraría de un jugador de bosque? Los hay que avanzan, los que se quedan atrás, los que mantienen una zona despejada, los que impiden que avancen, los que saben flanquear... Sin tener una visión general del juego es difícil.


Bajo mi punto de vista no puede determinarse qué jugdores de bosque son mejores que otros.

Un saludo.

[Holandés]

esta claro que no tienes ni idea de pista, jajajajajaja

el bosque es el bosque y la pista la pista, pero un buen jugador de bosque necesita saber estrategia y tecnica de disparo y lo mas imortante saber salir de un obstaculo para disparar sin ser dado.

lo que hablas del sigilo, en pista tambien existe, pero si realmente no sabes como va la pista poco te puedo explicar ahora hablando de bosque. el pistero sabe de sigilo, sabe de estrategia, mucho,mucho, mas que en bosque, por mucho que digas que cambia el terreno, la estrategia es un juego de saber por donde moverse, por donde atacar el objetivo o mision etc..... (es como el que sabe jugar muy bien al ajedrez, despues sabe en otros deportes el tener esa vision de 4 o 5 pasos por delante de los acontecimientos, por muy diferente que sea el deporte del ajedrez)

el conocer al campañero sin verle......... es mas de lo mismo, no has pisado una pista. en pista llegas a saber donde va a disparar tu compañero solo con ver los acontecimientos, sabes si va a avanzar y donde........

un jugador de pista dices que no tiene nada que hacer en sus primeras partidas, JJJJJJJJJJJJAAAAAAAAAAA!!!! esto es una contradicion PLENA de lo que has dicho, el bosque implica compañerismo, no mas que en pista, pero por proporcion, un equipo de 5 men con un equipo de bosque de 10 o 15 (que es lo mas normal por muchos mas que jueguen, se separan en grupitos y van teniendo mini misiones, ya sea avanzar una zona, asegurar.........) al tener mas compañeros estas mas arropado y los defectos de cada uno se ven cubiertos, (pero en el momento del disparo, estas tu con tu linea de bolas y el o los que te disparan a ti) ahi lo que dices de que tiene poca idea, si es verdad, pero no hace que te eliminen antes, simplemente hace que sea un jugador de linea mas, y no tengas mando ni nada, y solo hagas caso de lo que te digan. pero claro hablas de juego de equipo y luego quieres dejar a un pistero solo en medio del bosque. (que tambien te digo que en uno contra uno, tambien ganaria contra el mejor de los bosqueros.

y respecto que no se puede valorar un jugador de bosque........ yo he jugado muchisimo bosque, y afortunadamente he visto muchisimo tambien, y te puedo decir con los dedos de una mano jugadores 100% bosqueros que querria en mi equipo por ser muy buenos.

como bien has dicho en bosque hay mas posiciones que por ejemplo en pista (ya hubo debate de no valorar en pista a los traseros como a los delanteros) en bosque hay muchisimos, pero eso se aprecia, y un buen bosquero debe saber jugar en todos los sitios, de avanzadilla, de retaguardia, de franco, de lo que sea, incluso en pista se aprende algo que en bosque escasea y es el liderazgo de grupos, los que hemos tenido que aprender a jugar de centrales o de capitanes en pista, se aprende muchisimo a comunicar, dar ordenes etc, y en todos los big a los que he ido, he visto que no hay NADIE capaz de hacer eso, la mayoria se va con su grupo y se hace su propia peli, y como mucho avisan al resto de minigrupos por donde van a ir.

es triste, pero hoy por hoy, el bosque en españa es solo recreativo a un nivel bajisimo, tanto, que cualquier pistero le da mil vueltas a un bosquero

no tengo experiencia fuera, pero he oido y visto videos del extrangero que flipariais de lo organizado que puede llegar a ser un equipo de 300 personas

[scrawny]

Claro que no tengo ni idea de pista, acabo de empezar a jugar, supongo como todos, incluido tú, te habrá llevado un tiempo aprender, o no.

Lo de ver al compañero es distinto, en un terreno de 50x40 supongo es fácil intuirlo, pero en uno de
2000 x 300 es complicado hacerse la idea a nos ser que hayas jugado decenas de veces con los mismos y conozas sus marcadoras.

En fin, en algunas cosas tienes razón pero en otras tú también te contradices y no voy a entrar en batallas con nadie por algo que no aporta absolutamente nada.

[㊅..Kade..㊅]

curiosos argumentos de cada uno, yo me se de 1 o 2 equipos de bosque que si se juntan entre ellos ganan a un equipo de pista metido en bosque, e visto videos y la coordinacion de esa gente es impresionante, es mas esos videos me parece que los emos visto todos, ahora tambien te digo, si todo ese equipo jugara un pelin de pista podria a llegar a ser el mejor equipo de europa (bueno a lo mejor me e pasado pero me entendeis)