.

[Rakor]

.

[Hobbit]

Yo he tenido en las manos, la 6 i la 5, supongo k tmb dara los mismos errores, en su dia no sabia todo esto y no me fije bien, pero vienen a ser las mismas salvo 4 cosas, regulador y algo mas, seguro k le pasa lo mismo, en barcelona paintball, vendemos las dos, ya te lo mirare.

Pero la 3.5, esta es semi, no tiene la emùñadura electronica como la 5. y la 3.5 si k no la he visto.

Saludos.

[Fernando Alvarez]

Yo he probado la 3.5, tengo una 6.0 que es prácticamente igual que la 5.0 salvo el regulador y un par de pijadas.

La 3.5 me gusta mucho estéticamente. Es 100% mecánica y, a priori, parece que no tiene los mismos fallos que sus hermanas mayores, pero tan solo la he usado 10 minutillos y no puedo sacar conclusiones más amplias.

La diferencia de precio entre 3.5 y 5.0 no es demasiado grande, pero lo que está claro es que tanto 6.0 como 5.0 no estan preparadas, recien salidas de las cajas, para la "caña" que son capaces de dar.

[Fernando Alvarez]

Dificil pregunta.

Si lo que quieres es una marcadora efectiva desde el momento en que la sacas de la caja con una inversión parecida, quizás esta ( la 5.0 ) no sea la elección más correcta.

La 3.5 es más acertada para tu caso porque, parece, es mas efectiva desde el primer momento.

La inversión para "poner en orbita" una 5.0 ó 6.0 es pequeña, y la separa muchisimo en calidad, efectividad, precisión, etc. de una 3.5.

Luego, o te pones a hacer números, o tiras por otra marcadora.

[Bluedemon]

Hola!

Tengo una 3.5 y he de decirte que va bastante bien, ahora ten en cuenta que no lleva la empuñadura electrónica, lo cual marca una considerable diferencia. (aunque la cadencia de disparo sea muy buena)

Tambien he de decirte que no le viene nada mal cambiarle el cañon, ya que el que trae de serie es algo corto y deja que desear, aparte de eso, el recorrido del gatillo es largo pero tiene facil solución, por lo demás, para ser una marcadora 100% mecanica va muy bien, y estéticamente me encanta.