Rumores, nuevo límite 18 bps

[Alf]

Muy relacionado con el hilo de Micky sobre el límite de 15 bps para Pros he leído en pbportal.de (portal alemán de paintball) unos interesantes rumores.


Parece ser que la ASTM ( International International Standard Worldwide ) se está planteando declarar que 18 bolas por segundo es también "seguro". Que le van a dar el visto bueno en materia de seguridad al límite de 18 bps (lo cual es muy importante para todos los campos y organizadores de eventos americanos).


Otros rumores dicen que la NPPL incluirá este nuevo límite en su reglamento.

[Souler]

Pues bien por la ASTM (modo ironía ON) porque hace no mucho publicó un estudio que decía que las máscaras actuales NO eran capaces de soportar 15 impactos seguidos a nosecuantos metros.

Ya me explicarán como hicieron las mediciones antes o las de ahora, porque no me cuadran las cifras

[Saul Peredo]

va, facil

mas bolas,mas dinero

[MFLR]

hola , a ver un par de cosas
alf no tengo ni que decir lo que pienso de ti  
referente a lo de la limitacion a 18 bps , es una cosa que he comentado docenas de veces y algo que es mas que evidente para todo jugador con mas de 10 años jugando .
el paintball es un deporte ciclico , sobre todo en el tema del rof yo he vivido ya mogollon de prohibiciones y restricciones y mogollon de pasadas por el forro de las normas.

el problema es que tratan de acer un formato unico de paintball para llevarse a todos los jugadores y por supuesto la pasta que ellos llevan consigo.

en USA como hay muchisimo negocio con el paintball incluso hay varias ligas dos de ellas muy importantes y diferenciadas.

el problema es que pretenden acer una normativa unica en vez de acer varios formatos ( algo economicamente y logisticamente muy dificil).
lo ideal para tener a todo el mundo contento es semi puro, diferentes modalidades con diferentes rampings , nxl , formatos pro etc.
en vez de eso pretenden englobar a todo el mundo por igual y eso no es posible.

esta no va a ser la ultima limitacion que vamos a ver , seguro que en los proximos 10 años veremos muchisimos mas cambios, tanto de limitacion de rof como de otras cosas.

por diso que que esto ya lo he vivido unas cuantas veces me empieza a dar deja vu.

[jotajotaZ]

va, facil

mas bolas,mas dinero

La ASTM se mea en la calderilla de las bolas

[Yes-Baby]

Eso si,
pero ellos son el ultimo obstaculo para sacar una nueva normativa.
Quiero decir, si las empresas de marcadoras y bolas quieren subir las ventas, necesitan un 'ok' de la ASTM primero, no!? Seguro que no ha venido la ASTM sola para decir:
"Oye vosotros pinboleros, porque no jugais con 18bps, si es seguro tambien!"
Seguro que no..
Como Saul dice: Mas ROF = mas bolas gastadas = nuevas marcadoras/placas necesitarias = mas negocio y mas ventas!!
Money rules the World..  y el mundo del paintball no es el mas barato, pero ya hablan de menos ventas el año pasado y una bajada de profitos en USA, pero subidas en europa y el oeste, asi que parece que hay que animar los yankis un poco de nuevo..  

[LuLa]

Y si una persona recibe 18 impactos a 2.3 metros de distancia sin ser la mascara, por ejemplo, el craneo.... ¿como midieron eso? por que digo yo que la seguridad se debe medir no solamente en la gafa...

Estoy con micky, semi puro y evitan historias, aunque evidentemente eso no resultaría interesante para las fabricas (y que coño, no engancharía tanto el tctctcttctctc)

[PRIMO FiveStar]

lula yo creo k ahora esta en 15 bps, y rara es la vez en la que a un tio con 15 impactos en la cabeza, vamos esque no se ve ni en pro.
yo creo que tres bps mas no afectan al dolor, pero si mejoran el espectaculo.

saludos

[LuLa]

Mi duda es como midieron ese limite de "seguridad", por que claro, te pones a pensar y dices, una gafa te puede aguantar unos X bolazos a cero metros y es seguro y te haces tus calculos orientativos, pero sobre el cuerpo ¿como orientas la seguridad? .
Espectáculo si por supuesto, pero siempre existen personas no muy piadosas y marcadoras muy precisas  

[PRIMO FiveStar]

Eso si es cierto LuLa jejeje !!!  
Pero bueno yo creo que la seguridad en el cuerpo no se puede medir, pero pocas veces he visto bolazos encima de otro bolazo.

Nose es un tema complicado e interesante a la vez.

[LuLa]

Hoy es mi dia de preguntas(algo me estará afectando), mis disculpas si molesto.

Digo yo, estos estudios los hace una compañía que digamos engloba unos estandares como medida optima de seguridad.
Peeero las compañías de seguros también realizan pruebas de seguridad al igual que las casas de coches hacen pruebas con los dummies (los muñequitos estos que se llevan toda la caña dentro de los coches de pruebas).

¿No podría existir algun tipo de "conflicto" entre lo que estima la ASTM como seguro y lo que estima, por ejemplo, Winthertur como seguro? o ¿lo que dice el ASTM va a misa?

Creo que las compañías de seguros no se van a probar con dummies el limite del rof para no pagar un RC peeeeero por suceder suceden muchas...

[g43]

la verdad, la diferencia entre ramping 15 y 18 bps no es tanto como para llevarnos las manos a la cabeza. Si acaso nos llevamos las manos a la cabeza por que esto huele a maniobra para hacer pelas, como bien ha dicho RUdi, mas bolas gastadas, la gente tendría que actualizar sus marcadoras, cargadores... una nueva excusa para hacer negocio... que si es seguro? mas de uno juega por nuestras ligas a esos ROF y la no ha pasado nada...
mi opinión personal de asunto es que me da igual, si ponen 18 pos a 18... vamos todos como burros a hacer lo que ellos digan, no?

[Saul Peredo]

hay jugadores ke juegan a 18?

en fin.....

[Souler]

Si Saul, hay tramposos así (algunos porque son tan ruines de hacerlo a propósito y alguno me consta que por desconocimiento ha entrado pasado de rof a alguna partida)

Respecto a si se nota o no pasar de 15 a 18, yo pienso que la diferencia no es demasiada, y que no afectará demasiado  ala espectacularidad, pero hay gente que ve todo lo contrario.

Y en lo que concierne a la seguridad, ya dije que la ASTM expuso sus dudas de que a 15bps una máscara pueda recibir varios impactos directos. Quiero recordar que no era el hecho de recibir x impactos, sino la frecuencia de los mismos lo que producía el riesgo de rotura. No recuerdo exactamente que pasaba con la deformación tras el impacto o que historia (algo como lo de si tiras una piedra al agua y luego en el momento preciso tiras otra y se suman las olas). Aparte está el asunto del giro de la máscara sobre la propia cara del jugador...

[Sergio McGiver]

Muy interesante el video, creo que despues de ver esto mucha gente se tomara mas en serio el tema del crono y el mantenimiento de las lentes, aunque para que se de este caso sean necesarias condiciones extremas (20Bps-330fps).