Ok Nazgul.. totalmente deacuerdo con eso

Y creo q Hobbit tambien la ha clavao.. jejeje

Respondiendo a Bio, creo k si k estareis limitados... no komparto ese punto de vista.. pero no puedo hacer mas de lo k he hecho.

Con respekto a lo k ha dicho hobbit no es mas k repetir la opinion k se ha manifestado desde k habri el post. Pk al fin y al kabo los k apoyamos el NO a la limitación nos basamos en losmismos fundamentos... k no repetire.

NazGûL

nazgul eres mi heroe, gracias por defenderme  

nos vemos en la liga

CitarAdrian, por suerte esa opinion es kompratida por mucha gente.. pero en la votacion realizada en cataluña salio de 7 contra 5 a k SI a la limitación.. me gustaria repetir esa votación..... y pensar k de esos 5 , 2 eran mi voto... los dos ekipos de vandals.

Creo que en cualquier caso este hilo (como cualquier otro) es para dar el punto de vista de cada uno, valorando y reflexionando (aunque a veces no se pueda estar de acuerdo), la opinión de gente con más experiencia. Esto no quita que en este caso en concreto se tenga que respetar por resultado de una votación, la opinión mayoritaria.

Si los novice hacen una asamblea, que es representativa del colectivo y en teoria en beneficio común, veo absurdo que pretendas forzar la imposición del SIN limitación. Igual mucha gente comparte esa opinión, pero es evidente que no la mayoría, de ahí el resultado de la votación.

Por lo tanto yo creo, q ningún novato (yo el primerísimo), puede afirmar de manera rotunda, en todo caso podremos dar una apreciación relativa a nuestra poca experiencia, si es o no positiva la limitación, pq eso lo dará el tiempo y el juego y creo q no es el caso de algunos que aquí estamos hablando.

En mi caso jamás podré dar una explicación como ha dado Neyzan, en todo caso podré decir q no me gusta la limitación pq difruto como un loco tirando bolas, el resto ya llegará con el tiempo.

Así que creo que habría que descalificar menos la opinión de las personas que comparten el SI a la limitación, y centrarnos más en dar razonamientos de las diferentes posturas, como ya se está haciendo, y de lo q yo al menos estoy aprendiendo. :-/

mira gabe, todos los que hemos opinado, es sabiando lo que decimos, ya que el año pasado lo sufrimos en nuestras carnes

asi que ya sabes, ademas tu ya has jugado sin limitacion y sabes que tampoco se gasta tanto

a10

Citar... ademas otra situacion, te kedas solo con uno del otro ekipo, sabes k eres muy superior a el en nivel(ya no en marcadoras ni nada)
oh!! k putada te kedas sin bolas, realmente kieres sentir eso??? ver k lo podrias haber sacado si hubieras tenido bolas??

es algo horroroso.

Hobbit, eso en mi humilde y novata opinión, creo que no depende exclusivamente de ir o no ir limitado, a mi me pasó en Can Garriga algo similar, quitando que el que tenia más nivel que yo era la francesa que tenia delante y me folló 1 vs 1 (aunque no hubiera estado mal poder follarmela yo).  

Yo me quedé sin bolas llevando 5 pods en la espalda, y al quedarme una ridiculez en el loader tube que hacer una jugada poco idónea para esa situación, que fue lo que hizo que la churri me eliminase (esto lo se pq me lo dijo gente que vió la jugada y sabe evidentemente más q yo, q para eso no hace falta mucho). Si hubiese llevado diez pods pues igual hubiese sido diferente. El tema del numero de pods creo que es muuuuuuuuuuuy relativo.

Está claro q si llevas 1 pod tienes mas posibilidades de quedarte sin bolas, pero es q si llevas 10 tendrás menos posibilidades q si llevas 5, y si llevas 25 pues fijo q dificilmente se te acabarán las bolas.

Que mala es la noche, que malo es el aburrimiento.

Y HABLAS Y AHORRAS, Y HABLAS Y AHORRAS...

A ver Gabe, me parece k tu lees solo lo k te apetece leer, "me gustaria k se repitiera esa votación" no fuerzo nada, estoy en mi derecho de pedir una repetición de la votación, y si sale el resultado k salio en susodicho día lo aceptare... pk no deberia hacerlo??

Por lo visto sakas konklusiones de donde no las hay.. y tu no tienes derecho a eso, ninguno!! antes de criticar haz el favor de preguntar, yo no kiero deskalifikar la opinion de si a la limitación, cuando cree este hilo fue precisamente para k se me explikara akello k no podia entender pk no kompartia.. "el SI a la limitación".

Soy muy abierto y respeto todas y cada una de als opiniones = k respeto k la gente tenga distintas creencias y principios... Ais k jamas me digas k lo k pretendo es deskalifikar a nadie, pk no lo hago.. y si te lo parece.. me lo komentas pero no me akuses direktamente.

Soy un loko.. tengo buen royo... soy un cacho de pan pero tengo mucho caracter,  y no me gusta k me token los PIIIIIIII!!!..... Mira buen rollo, no pasa nada.. pero la proxima vez prokura avisarme antes de critikarme por algo, amenos k sea uan critika konstruktiva y kon unos buenos fundamentos.

NazGûL

PD: kiza me he pasado pk no me has dicho nada, pero si se da una cereza luego te kojen la rama o el arbol.

Citarmira gabe, todos los que hemos opinado, es sabiando lo que decimos, ya que el año pasado lo sufrimos en nuestras carnes

asi que ya sabes, ademas tu ya has jugado sin limitacion y sabes que tampoco se gasta tanto

a10

Zorruna q ese curro tuyo testá iendo fatal para la neurona, creo q no has leído los posts anteriores.

Primero de todo, yo estoy en contra de la limitación de pods, no por un gran razonamiento personal, ya que la falta de experiencia me lo impide, pero estoy de acuerdo con la gente veterana y con la mayoría de los razonamientos que han expuesto. A tí en concreto, hasta que en la liga no me pintes la cara no te consideraré veterano ni de coña.

Lo que no estoy de acuerdo y me sorprende enormemente, es q novatos como puedo ser yo, puedan afirmar con rotundidad lo positiva o negativa de la situación, PERO VIEJO, SI HEMOS JUGADO UN CAMPEONATO... DONDE VAIS PÁJAROS... Q COÑO SABEMOS SI ES BUENO O MALO...

Pues se ha echo la asamblea, los chavales han decidido eso, pues que el tiempo marque el camino, como tú bien dices, los que jugaron el año pasado la liga limitada AHORA sabeis a ciencia cierta que no es nada positivo el sistema.

Los veteranos están aconsejando, pues de puta madre, pero imposiciones POR DIOS las justas, que estamos en una democracia. Que han elegido LIMITACIÓN, pues bueno para eso están las votaciones para respetarlas.

Aleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

Nazgul, si estas en tu derecho o no, de pedir q se repita una votación lo sabrá el presidente del comité organizador, yo no tengo ni zorra ni me interesa. Suponiendo que tengas derecho a esa repetición, solo con pedirlo, en mi opinión estás faltando el respeto de la mayoría, y pedir esa repetición, lo único que puede buscar es forzar a que se vote lo que tu piensas, ya que si respetas lo votado ¿pq coño volver a repetir la asamblea? Se podria hacer una asamblea semanal hasta que por fín voten NO a la limitación.

Cuando hablaba de descalificar, hablaba por el tono general que estaba cogiendo el hilo, con terminos como "es una chorrada", "es una tontería"..., no por algo en concreto que hayas podido decir tú.

Respecto al resto no me considero una persona que critique destructivamente, conclusiones está claro q sacaré las conclusiones que me vengan en gana, no me vas a marcar tú la pauta.

Como muy habitual al foro, opino públicamente, por lo q me expongo a q mis opiniones no gusten y sean criticadas, ya sean constructiva o destructivamente, esto es un foro de opinión y discusión. Cuando gustan me alegro, cuando no gustan las analizo por si estoy equivocado. Me suena algún videojuego que consiste en sumar estrellas en el menor tiempo posible, ahí no se corre el riesgo de discutir con nadie, en todo caso con la máquina.

De todas maneras, en futuras ocasiones, viendo que no es la primera subida de hormonas que tienes en el foro, todas ellas provocadas por opiniones contrarias a las tuyas (no serás tan abierto) al menos en mi caso, puesto que me he limitado a opinar, te guste o no la opinión, deja el tono amenazante de tus palabras para tus colegas, pq vacileo el justo.

Como novato comprendo y admito la opinion de los curtidos en un sin fin de cameonatos y pachangas. Pero en varias ocasiones habeís indicado que no se puede aprender a avanzar cuando solo te han disparado 5 bolas y a mi me surge la duda de como voy a aprender a avanzar si son 100 las bolas. Con 100 bolas no avanzo y espero a tener la posibilidad de eliminar a alguien cuando él avance (si no me han pintado antes).
A pesar de todas las opiniones de los curtidos, sigo creyendo que la limitación en novice es positiva (una limitación racional y ajustada a la necesidad de bolas).

Sin limitación lo que se consigue (si tu economia lo permite) es a disparar y disparar y disparar y ...

Y me surge otra pregunta: ¿no se pretende que el Paintball adquiera mayor difusión? Pues se debería dar posibilidades para que la gente se enganche.

Alero una cosa es difundir el Paintball y otra cosa es cambiarlo por que a unos pocos les conviene, es muy egoista.... alla vosotros.

Hobbit una cosilla, por DioS!!!!! los amateurs ni se os ocurra jugar limitados contra los novatos tios!! Homer, Zeus, Bio, todos!! no se os ocurra hacer eso por vuestro bien, aunke parezca tonteria para vosotros jugar con limites aunke solo sean 3 partidas por torneo os hace daño.

Un saludo.

Holap, ya toi aki de nuevo....
Pienso ke todo lo ke sea cambiar las reglas del juego, por el motivo ke sea(economia, nivel, etc....) no es bueno para el juego en si, ni para nosotros....

Nosotros personalmente, queremos jugar con todas las bolas posibles; y si algún dia no podemos por nuestra economia, poz mala suerte. Perderemos los puntos.
Ya empezamos esta liga teniendo en cuenta, que nuestro máximo triunfo será aprender(visto el nivel ke hay por aki).
(Tampoco nos falta motivación para ganar, pero somos realistas   )
Cualquier dia habrá que crecer y jugar con todas las bolas, por eso la limitación no es positiva.
Tarde o temprano hay ke enfrentarse con la realidad, tanto economica como de juego.
Quien no se haya hecho a la idea de eso....
Cada vez toi más de acuerdo en que no hay ke poner limitación.

Pero si la votación salió así, poz ke asi sea.
Aunke da mogollón de palo.

Si se volviera a votar, mi posición sería la misma: NO A LA LIMITACIÓN

Hola gentes,

En respuesta a esa duda sobre si los amateur jugaran limitados contra los novice , la respuesta es NO.

En la anterior reunion se acordo que en amateur se jugaria SIN LIMITACIONES y en novice que lo decidieran ellos , pero en las partidas cruzadas NO HABRIA LIMITACION.

NazGul , recuerda que siempre podeis apuntaros en amateur (de verdad que a final de año no habra tanta diferencia)

mirar ya qeu no puedes con el enemigo unete a el.  
 
En la PANAM americana (es un circuito-liga que es solo para Amateurs) existe limite de pods, el numero es de 2 por jugador
no se puede empezar la partida ni con mas ni con menos, luego tienes que repartirlos si quieres dentro del campo.
 
Esto claro esta lo podeis cambiar si quereis, este circuito se hace asi por que esta encaminado a chavales de 14 años y jugadores que no aspiran a entrar en la NPPL o para que entrenen ekipos hasta estar preparados para las ligas superiores.
 
La historia de la limitacion es mala, es simplemente por que jugais una liga con una categoria que no va a jugar con limites.... es absurdo, si jugaseis solo entre vosotros os diria que de puta madre la limitacion por la pasta y tal....
 
Saludos.
 
pd: Pipo no te enfades, aki todo se comenta, discute en coña

Pues al hilo de lo que has dicho Celso, alguien comentó en la reunión que en Inglaterra también existe una categoría con limitación. También se mencionó un equipo yanki amateur de los punteros que jugaba la NPPL limitado por decisión propia.
¿alguien ha oido hablar de ellos?

Yo no entro en valoraciones sobre la limitación, ya me quejé bastante el año pasado... la diferencia es que este año soys los equipos novatos los que debeis y podeis decidir.


Tronak
 


Tronak