Para mi lo mejor y mas normal es lo que ha dicho JJ , el arbitro es quien debe limpiar al jugador si considera que es salpicado , asi se ahorran los follones luego.

Todos habeis visto arbitros con la toalla en el cuello , pues bien ,no es para secarse el sudor

NO, es para evitar bolazos XDDDDDDDDDDDD

igual que la que llevamos en otras partes del cuerppo XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

fuera de coñas, tambien sirve para limpiar

Citarel autochekeo con la mano es una cosa muy usada por muchos jugadores, no es ilegal ni nada por el estilo

Ok Celso ya sé que no es ilegal, pero eso no quita que a mi no me guste, yo prefiero pedir chequeo a un compañero o a un árbitro que tocarme con la mano para no levantar subceptibilidades, en este foro ya han habido discusiones sobre "limpiezas ilegales" y no quisiera que alguien (ya esté arbitrando o tras las redes) que me vea tocandome la espalda con la mano piense que me estoy limpiando en lugar de chequeando.

Gracias Neyzan ;-)

de nada luis XD

el autocheque os necesario, para tiros obvios, es la unica manera que tienes de comprobarte, vamos que te dan un tiro en la cocorota, y o te chequeas con tu mano... o dificilm, ya que un arbitro estricto, al que le pidas un chequeo, por un tiro obvio en la cabeza, te puede largar con un 1x1 de regalo XD, por pedir chequeos innecesarios XD, es un acto que puede levantar sospechas, peor si un arbitro te ve el tiro, ve que llevas la mano, y... (lo que hagas aqui decidira, el que no pase nada o te haga un 3x1 )

a) te autoelimines, perfecto, te quietara el brazalete y te da una palmadita en la espalda por juego limpio XD

b) ves que hay poca pintura, y decides seguir jugando, entonces el arbitro te dira dos cositas, te quitara el brazalete y dara una palmadita en la espalda pero para decir majete 3x1 !!! y a quejarse a rita la gente debe acostumbrarse a salir por sus propios medios, no es desonroso XD, si tubieramos un arbitraje serio, en practicamente cada partida estoy seguro habria cantados uno o dos playing on fijo, problema, que no nos acostumbramos a pitarlos, y la gente se relaja XD

Claro Neyzan estoy de acuerdo contigo pero tú hablas de un árbitro perfecto y eso no existe (pero no existe en ningún deporte)

Citarya que un arbitro estricto, al que le pidas un chequeo, por un tiro obvio en la cabeza, te puede largar con un 1x1 de regalo

y el ejemplo que pones es tan estricto que estoy seguro que eso no se da en una prueba del Millenium o de Orlando o de DisneyWorld ;-)
Prefiero arriesgarme al 1x1 que a las malas lenguas  

Si tienes la necesidad de pasarte la mano para ver si tienes pintura o no, eso kiere decir k no te lo ves, por lo tanto, no te pueden cantar un 1x1 por pedir chekeo, no???

Si es en la espalda de obvio no tiene nada, si es cerca del cuello k por la mascara no te lo puedes ver, tampoco es tiro obvio, etc, etc.

Tiro obvio por lo k yo entiendo es k lo notes o lo puedas ver, pero tienen k entender k existe la posibilidad de k no peten, y si no te lo ves, aunk lo hayas notado..........puede k no haya petado, no???

No: tiro obvio es aquel que puedes ver o sentir. Un tiro en la máscara no lo puedes ver pero sí sentirlo y es tu obligación chequearte, si no puedes hacerlo, pedir el check a un compañero, si ningún compañero puede chequearte, pedírselo al árbitro.

Un árbitro puede cantarte un 1x1 (playing on) por pedirle un check si te lo puedes hacer tú o un compañero y se lo pides a él...

vale vale, ok

merci por la aclaracion,

pero es k claro, siempre, almenos yo, por costumbre se lo pides a un arbitro ya de entrada pork te queda mas cerca.

es decir, es mejor primero preguntarlo a un compañero???

Ni mejor ni peor, es lo que dice el reglamento que debes hacer

En la práctica, todos le vamos a pedir el check a quien tengamos más cerca, sea un compañero o un árbitro, y el árbitro no te va a sacar a no ser que piense que estás mareando la perdiz

Por cierto: ¿No tendría más lógica que primero se le pidiese al árbitro y si no hay uno cerca al compañero? En cierto modo, pedir un check a un compañero es avisarle de que estás fuera.

 Vamos a ver, una dudilla q se me ha ocurrido:

 En un 5men (por ejemplo ) quedan 4 para 2, un jugador del equipo en superioridad le hace un 0 metros a uno de los 2 del equipo contrario, este hace un palling on, q cantan los arbitros, pero antes de q ninguno pueda sacar al jugador restante.. le mete 4 bolazos en toda la mascara ( bueno con uno tambien vale.. pero molan mas 4 )..

 Ahora bien, el 1vs1 del playing on, ¿se considera q el jugador ya estaba eliminado por la sanción? o se acumularia la sancion puntuando el otro equipo un 100/0??, y en caso de q se considere q el jugador es eliminado en el instante de cantarse el playing on.. ¿podrian sancionar al otro jugador por disparar a un eliminado? (esto ultimo me da q ni de coña.. pero porsi las moscaaass )

 Bolazons, David.

No me he enterado

4 vs 2, uno de los 4 hace un 0m a uno de los 2, éste hace playing on y entonces... ¿quién le hace el facefull a quién?

En general, el jugador que hace el playing on es sancionado con un 1x1 que elimina a su compañero. Al no quedar gente en el campo del equipo del que eran 2, es bandera automática para el otro equipo.

Si me aclaras quién dispara a quién y cuándo, intento seguir con el ejemplo

 Jejeje, vamo a veee !! si me explico mejor, en resumen se trata de q le endiñan un facefull al ultimo jugador del equipo en inferioridad (vamos el q tenia 2) justo entre q cantan el 1x1 y un arbitro fisicamente va y le saca, es decir, q el arbitro le dice a un compañero "1x1, saca a ese !!".. y mientras este se entera/reacciona.. le pegan un facefull al jugador en cuestion.

 Yo pienso q ese jugador esta en juego, no ha hecho nada y aun no le han quitado el brazalete, asi q supongo q la sancion se haria con 2 puntos para el otro equipo al final de la partida,...  peeeeerooo, la verdad q no he encontrado nada en el reglamento q aclare esta situacion en concreto  :-/.

 Bolazos para todos..

bajo mi punto de vista, el jugador, sigue estando activo hasta que el arbitro le saca y le quita el brazalete, por lo tanto, yo finalizaria lapartida y aplicaria el 1 por 1 a posteriori, como si no hubiese jugadores activos en el equipo que hico el playing on y sufrio el disparo.

el disparo se efectuó en partida, el jugador que lo recibio, no se consideraba inactivo, ni tomo ninguna actitud propia de jugadores inactivos, por lo tanto el diguio jugando, si recibe un disparo antes de que el 1 por 1 se lleve a cabo, el estara inactivo XD.

el fallo de esto o bien es todo simultaneo, (mas razones para lo que he dicho) o bien, si es problema del arbitro que no llega a tiempo o se retrasa en ejecutar el 1 por 1 seria una putada para ese equipo, pero lo aplicaria igual, aunque la culpa la tenga mas el arbitro XD.

Pues creo que estás equivocado, Ney

Si no recuerdo mal(*), la acción de eliminar a un jugador por sanción es simultánea a la indicación de la sanción (o, incluso a la realización de la acción sancionada), por lo tanto el que se lleva el face-full ya no estaría en juego al recibirlo.

Si estuviera, sería bandera y un jugador activo más para el otro equipo.

(*) Creo que no está especificado en el reglamento, pero se lo he leído a Moose (el Comisionado de Reglamento del Millennium Series) en los foros de p8ntballer. Si quieres, trato de encontrar el post, o preguntamos allí mismo

Citarbajo mi punto de vista, el jugador, sigue estando activo hasta que el arbitro le saca y le quita el brazalete, por lo tanto, yo finalizaria lapartida y aplicaria el 1 por 1 a posteriori, como si no hubiese jugadores activos en el equipo que hico el playing on y sufrio el disparo.

Tonces... la solucion, si eres el jugador, es correr mucho muchisimo y que ningun arbitro te coja?.
Hay penalizacion por escaparte del arbitro que te va a quitar el brazalete?
Es "trampa" seguir jugando mientras no te hayan quitado el brazalete, con un tiro no obvio?
Por esas te puedes ventilar a medio equipo contrario estando a punto de ser eliminado.
El reglamento contempla ya estos casos y yo no lo he visto?

Que opinais?