Bueno después de que nos dieran un medio palo con el CoD Black Ops vuelven los Warfare y ya han vuelto a firmar con la compañia de graficos de toda la vida Infinity ward , por lo que mas o menos he podido enterarme estara por las tiendas sobre marzo aki os dejo unos link de unos videos, decid algo jajjajaja

http://www.youtube.com/watch?v=OmR_in0Z82g&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=A5tRNs2X5Q4

El modern warfare estaba ya anunciado y habia por hay algunos videos circulando antes de que sacaran el black ops, la movida que hubo fue que algunos de los accionistas de infiniti ward le vendieron parte del juego a EA , nose si habran acabado ya los juicios pero han tenido mucha movida con ese tema, el black ops creo que no tenian pensado ni sacarlo, simplemente lo sacaron para hacer algo mientras se solucionaba todo el enrodo del modern warfare 3

pues yo por lo menos lo espero con ganas!!!

las imagenes del primer video son del wolrd of conflict

No sé.... quizás sea yo que soy un soso, pero:
No os parece lo mismo "Medal of honor", "Battlefield" y "Call of duty"?

Mismo motor grafico, misma dinamismo de armas.. misma cosas que faltan.

Cita de: Kenji en 20 Enero , 2011, 18:43:20
No sé.... quizás sea yo que soy un soso, pero:
No os parece lo mismo "Medal of honor", "Battlefield" y "Call of duty"?

Mismo motor grafico, misma dinamismo de armas.. misma cosas que faltan.

Puede ser, he jugado a todos y tanto el medal como el call me han enganchado mucho pero el call of duty tiene algo que no es que me enganchara... es que no podia salir!!!

Aunque sean iguales cada uno tiene su cosa que aunque no se pueda describir con palabras es lo que te hace decidirte por uno u otro. Además creo que el tema del live es lo que les hace ser tan adictivos

Los ultimos call of duty dejan muchisimo que desear, desde el worl at war en adelante, el world at war me duro 2 meses, y el black ops 5 dias...cod mw estaba bien para lo que se llevaba en esa epoca, pero los nuevos...todo ha evolucionado y ellos se han estancado, el medal of honor mas de lo mismo, el battlefield es el unico que innova y de verdad va mejorando, os habeis olivdado de mencionar el halo y el killzone, 2 juegazos que compiten con ellos y el socom igual, el nuevo promete mucho.
por cierto por mucho juego nuevo que saque infinity...no es lo que era, la mayoria de su plantilla se ha ido al lado de EA Games

la saga de resistance no la pierdas de vista!

pro............SI NINGUNO DE LOS VIDEOS ES DEL MODERN WARFARE 3........

AUN NOSE SABE PA CUANDO SALE
SOLO QEDA IMAGINARSELO...

hablando de Call of Duty y de paintball a la vez

http://www.youtube.com/v/dtJDQwc4BFA&feature=feedu

Cita de: Kenji en 20 Enero , 2011, 18:43:20
No sé.... quizás sea yo que soy un soso, pero:
No os parece lo mismo "Medal of honor", "Battlefield" y "Call of duty"?

Mismo motor grafico, misma dinamismo de armas.. misma cosas que faltan.

Hola,


pues lo cierto es que son bastante distintos... con la misma temática y la misma mecánica de juego pero muy muy distintos técnicamente.

Los Battlefield son del publisher EA (igual que el MOH), tienen el multiplayer implementado por DICE. Es un tipo de juego más lento, más táctico que en el COD, basado en perfiles tipo de jugador (artillero, snipper...)
El motor de juego es el frostbite, que permite destrucción del escenario en tiempo más o menos real (está scriptado).
Las luces son mucho mejores que en el COD. Bueno, no sigo que os aburriré.

El COD es un juego mucho más arcade (mucho más dinamico, sal mata, muere, vuelve a salir, corre...), mucho menos táctico. No dispones de vehículos y los escenarios son totalmente estáticos. El motor de juego es el mismo que el del call of duty 4 modern warfare, un motor basado en el del quake, muy ligero, optimizado y versátil; pero no es capaz de renderizar ni de lejos conla calidad del frostbite y ya no digamos del frostbite2 (battlefield3, aún en desarrollo).

En cuanto a la polémica entre call of dutys... os explico un poco para los que no lo sepáis:

Activision es la productora (publisher) que es la que compra el producto y lo revende dentro del mercado...
Luego están los estudios de desarrollo (Infinity Ward y Treyarch), que son los que crean los juegos y ACTIVISON les paga por ello.

Activisión realizó una estrategia de mercado en la que pretendían sacar cada año una nueva entrega de la IP (franquicia) Call Of Duty (COD para acortar). La realización de un juego requiere mucho tiempo para que sea de calidad (2 años aprox), por lo que decidieron que se dividiría el trabajo entre 2 compañias; así cada compañia tendría 2 años para desarrollar el producto final y podrían tener un lanzamiento de la franquicia cada año, alternando productos de los 2 estudios de desarrollo.

Call of duty (Infinity Ward) 2003
Call of duty 2 (Infinity Ward) 2005
Call of duty 3(Treyarch) 2006
Call of duty 4 MW (Infinity Ward) 2007
Call of duty 5 WAW(Treyarch) 2008
Call of duty 6 MW2 (Infinity Ward) 2009
Call of Duty 7 BO (Treyarch) 2010
Call of Duty 8 MW3 (Infinity Ward) 2011

En cuanto al mal rollo entre Infinity Ward y activision... simplemente los programadores jefe y los jefes de proyecto de Infinity ward se fueron y han fundado otro estudio de desarrollo al no estar de acuerdo con algunas políticas de activision.
Así pues, COD MW3 será desarrollado por Infinity ward, pero sin sus principales jefes/programadores entre sus filas.

Como nota curiosa, Treyarch siempre utiliza el motor gráfico de su predecesor de Infinity ward por lo que nunca consigue superar en calidad a la "otra" compañia; mientras Infinity Ward mejora su motor cada año.
El claro ejemplo lo tenemos en black ops, donde la calidad de las texturas es inferior a la de su predecesor modern warfare; así como tampoco puede superarlo en sonido, frames por segundo, calidad de los modelos 3D, efectos de partículas...


Espero haber ayudado a alguien si no lo tenía muy claro