Creo que el punto en cuestion no es "cuanto pagariamos por un arbitraje digno", sino "cuanto pagariamos porque "el equipo de arbitraje fulanito" arbitrase un evento"

Esta claro que si van a venir los UKReefs a arbitrar, la mayoria pagarian gustosamente los 50 € mencionados!

Pero por los otros precios, que 10 arbitros aceptariamos que nos arbitrasen? (aparte de que ellos quisieran venir o no)

Se sigue hablando de "unos buenos arbitros" de forma impersonal, y como si todos los conociesen, pero... donde estan? Quienes son? Como se llaman?

Si estan en portugal, o los portugueses los han encontrado, por que no se los pedimos? Seguro que saldria mas barato traerlos de portugal que de inglaterra.

Por mucho dinero que los organizadores den a una persona inexperta, no se va a convertir en un "GRAN arbitro" de la noche a la mañana.

a dia de hoy en españa el dinero NO garantiza un mejor arbitraje

Bastante de acuerdo con los comentarios de SKPA, Jack y sobre todo este último de Saul. Pero como Souler dice no se ha abierto esta encuesta para discutir otras propuestas de arbitraje, sino para opinar sobre las que nos comenta él.

Así que sin irme por las ramas: 50€ más por equipo por jornada lo pago GUSTOSAMENTE (tocaríamos a máximo 10€ por persona, sino menos) "por un arbitraje digno".

Personalemente estoy dispuesto a pagar incluso más de 10€ (por persona se entiende). El Holandés Errante dice que suficiente pagamos ya. Pues sí, es un vicio caro el nuestro. Pero ya que madrugo, me quedo sin salir de fiesta el día antes, me hago una panzá de km y me dejo un dinero considerable pues prefiero pagar un poco más (10-20€ comparado con lo que ya nos gastamos no es tanto) y reforzar uno de los principales aspectos (y que peor están en España). Para así asegurarme un poco más (nadie te lo puede garantizar) la inversión en tiempo/esfuerzo/dinero con un arbitraje mejor. Otra cosa es cómo se haría para que ese dinerillo extra te garantice mejor arbitraje, pero eso no es para este hilo 

la garantia la tienes si esos 50 euros no pasan por la organizacion. te explico

vas al grupo de los arbitros, como esta de moda, los frikiref que se han bautizado asi.  , y les das los 50 euros a ellos directamente, a cambio de un "buen"arbitraje.

el problema es que el buen arbitraje iria solo hacia un equipo  , no se como se llama eso, sobor.......sobor......no me sale.  y ahi es donde tienes garantizado tu arbitraje por solo 50 eurillos.

yo en la milenium de fuenlabrada no recuerdo si la inscripcion fueron 1000 euros, pero hubo bastantes errores arbitrales, en mi equipo y en partidas que vi. luego he jugado en ligas con mas jornadas y por menos de la mitad de pasta, y he salido mucho mejor arbitrado, como liga cantabra, liga de madrid.......

Y dale, que estáis muchos empeñados en iros por las ramas. Lo que planteo es sencillo de entender... ¿o no? Es un supuesto, no un caso práctico. Se supone que el dinero irá a los árbitros y no a la organización, y que los árbitros saben arbitrar, y bien, no que serán 4 tíos que se han leído el reglamento y han arbitrado dos veces en su vida. No estoy hablando de los friki-refs como algunos decís ni de nadie en concreto. Es un SUPUESTO TEÓRICO.
Gracias Alf por entender la encuesta

Jack, si no te gusta la encuesta, de verdad, no votes y listo. Solo quería saber la opinión de la gente NO SOLUCIONES ALTERNATIVAS, que se que las hay y variadas. Entre las opciones hay que elegir una ¿es muy difícil? Lo que comento del arbitraje por puntos es solo un ejemplo de lo que se hace a veces y que funciona medianamente bien en unos casos (cuando arbitra un equipo que sabe jugar y arbitrar) y fatal en otros (cualdo el equipo que se presta voluntario a arbitrar no sabe hacerlo). No valoro la actitud moral de ese equipo que se presenta a arbitrar sin saber si pueden hacerlo con solvencia. No va de eso este post.

Saul, claro que no hay garantías, pero la encuesta presupone que el equipo que se contratara hipotéticamente es solvente para realizar su tarea. No es coger a 4 pelagatos y darles dinero por arbitrar, repito.

Bismarck, el dinero se emplearía para pagar árbitros que sepan arbitrar. Sencillo. Es algo hipotético y simple. No se porqué os empeñáis en complicarlo.

Starmac, te digo más de lo mismo, la idea es saber si la gente está dispuesta a pagar por el servicio, si éste va a ser correcto. Es como si vas a un restaurante que se supone bueno, pues sabes que vas a pagar por algo que va a ser bueno (aunque te pueden dar la clavada por una mierda, pero no es lo habitual). Pagas y recibes un servicio acorde. Simple.

ok entiendo.entonces mi respuesta es SI pagaria mas

Yo no creo que el arbitraje español sea malo, porque cualquier arbitro extranjero tambien puede equivocarse, lo unico que veo en el arbitraje español o de algunas ligas o torneos, es que los componentes del grupo de arbitros son compañeros de equipo o han jugado con equipos participantes en esos eventos y ahi que puedan haber quejas al poder percibir un poko de favoritismo, ¡creo yo! y pienso que este es el problema de que la gente se queje.

A mi de da igual que sea un arbitro extranjero o nacional el que arbitre siempre y cuando se parcial, porque en españa tambien nos hace falta buenos arbitros.

Por mi, no tengo ninguna queja del arbitraje nacional, aunque nos joda perder, jejejejeje..

Para solventar estos problemas, ahi la necesidad de federaciones de arbitros etc.

Saludos.