hombre napster,le podras discutir todo lo ke kieras sobre aspectos tecnicos,pero sobre esteticos!!!!!???

al chaval no le gusta y punto

y ya ke estoy en el hilo,te dire ke yo ke he probado las 3 ke se mencionan aki y me kedo sin duda con la jt

salu2

jejeje ^^ GRACIAS jeje ....nose a mi me parece fea ... la jt proflex y la dye i3 pro ... me parecen mucho mas bonitas simplemente ... pero gracias


mirare la JT de nuevo y la DYE , ya que me a asustado vustro compi en el post que pone :" jt,aparte q en varias jt q e tenido,proflex,flex8 etc, cuando te llevas un tiro en la lente,ves como se deforma y no me gusta un pelo"

pues nuse ...que opinais ..se deforma???

gracias

joder, pues yo cuando me llevo un bolazo en la lente en lo que menos me fijo es en como se deforma la lente porque me parece inapreciable eso que dicen en ese momento,
literalmente me concentro en cagarme en to lo que se menea y que no me inflen a bolazos!! 

Trikisi,no se si lo sabes,pero en las lentes JT "creo" que al 3 impacto que reciben en la lente,hay que cambiarlas,y creo que eso viene en la etiqueta,esa que va en la cinta . Y respecto a que no lo aprecias, puede,pero yo alguna vez e visto recibir algun impacto a alguien en una jt y si se nota.
Salu2

saul es de cachondeo hombre las tres mascaras son buenas yo tengo la empire y la jt y me quedo con empire pero no digo que sea la mejor la verdad es que la jt es una de las mas utilizadas por algo sera

saludos

Pues para el 2008 JT saca 3 nuevos modelos de mascaras QLS (QuickLock lens system), para los que les cuesta quitar la roña.

isisi puedes poner un link para ver las nuevas mascaras jt.saludo

el secreto de que se vean tantas jt puede ser el patrocinio de muchos equipos y que son de las mas baratas de adquirir...

las nuevas jt para 2008 al menos esteticamente ganan a las que hay ahora que tienen ya sus añitos a la espalda...



la lente parece mas facil pero quitando la azul las otras dos son feas un rato... y la azul que es la que tiene pase parece una dye puesta al dia..

sera cuestion de gustos pero como la mia ninguna y ademas facil de limpiar xD: (no soy yo, es un jugador de totana en liga madrid...)
http://www.299fps.net/fotos/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2070&g2_serialNumber=1

Cita de: napster en 06 Diciembre , 2007, 16:54:12
saul es de cachondeo hombre

pues ami las nuevas jt no me gustan la verdad,yo eske no cambio la proflex x naaaaadaaaa

saul , creo que te as explicado mal LA JT PROFLEX te gusta O NO TE GUSTA?? jejej esq pones q si y que no...eso entendi :s jeje


bueno tnces la JT a ls 3 bolazos hay q cambiarlas? o son TODAS las mascaras , que al 3er bolazo hay q cambiarla... en DYE hay q cambiarla??

Cita de: chundi en 06 Diciembre , 2007, 15:16:53
Trikisi,no se si lo sabes,pero en las lentes JT "creo" que al 3 impacto que reciben en la lente,hay que cambiarlas,y creo que eso viene en la etiqueta,esa que va en la cinta . Y respecto a que no lo aprecias, puede,pero yo alguna vez e visto recibir algun impacto a alguien en una jt y si se nota.
Salu2

si no digo que no haya que cambiarla, lo de verlo en la mascara de otro si es mas probable, yo desde luego en la mia ya lleve un par de ellos y no pude apreciar nada en especial  creo que en lo de la etiqueta tienes razon, pero lo mirare para asegurar

El tema de cambiar la lente, no es JT, sino todos los fabricantes, que recomiendan hacerlo tras recibir un impacto directo desde muy cerca. No es que se vaya a romper al siguiente, pero si el impacto es muy violento, la estructura de la lente puede sufrir daños (aunque no se aprecien a simple vista) y por eso se curan en salud y te recomiendan sustituirla (aparte de que venden otra más). Una lente no se rompe por un bolazo, ni por dos, ni por tres, ni por 10, pero según los fabricantes, los impactos directos muy violentos pueden llegar a causar fatiga al material. Vamos que no es que las lentes JT sean una mierda, ya que pasan la misma homologación que el resto. Lo que si es cierto es que son más finas que las de otras marcas y flexan (se doblan) al recibir impactos. Esto tampoco quiere decir que sean peores por ello (no entro a valorarlas, solo lo explico para que no se confunda a la gente). Los coches hasta hace relativamente pocos años se construían lo más rígidos posibles para garantizar la seguridad de sus ocupantes, y ahora se ha demostrado que haciéndolos deformables absorben mejor la fuerza de las colisiones. Vamos, que rígido no tiene porqué ser sinónimo de mejor de cara a la seguridad.

No confundamos esto con el vídeo que circula en Internet (no tengo el enlace a mano) de una máscara a la que le disparan una ráfaga directamente a la lente y ésta acaba rompiéndose. Es algo normal, ya que no están preparadas para recibir impactos de forma tan continuada, y menos a 330pps como creo se hacía en el vídeo. La prueba la podéis hacer vosotros mismos. ¿Quién no ha visto un coche viejo en un campo de paintball? Pues bien, si le pegas un tiro a un faro (a 290pps y desde una distancia en la que no te salpique la pintura, digamos 10metros) no le pasa nada. Si le pegas 2 o 3 tampoco. Pero si le metes una ráfaga... acaba por estallar. El motivo es que la sucesión de impactos en un espacio corto de tiempo acaba por sumarse, igual que si tiras piedrecitas en un lago en el mismo punto a intervalos regulares las ondas se suman. Es una ley física que no me se de memoria, pero que es aplicable a ambos fenómenos.

Creo que al enlace k se refiere el amigo souler es este.

http://pbnacional.com.ar/pbn_docs/toto/test%20mascara.avi

Exactamente ese
Gracias.

Perdon por el off topic pero aprovecho el tema y pongo el hilo de donde saque el enlace,como el contenido se refiere a temas de seguridad y bueno me parecio interesante y ya qu el tema lo abrio un "novato" seguro que lo lee y le viene biens slaudos a todos.

http://www.zonapaintball.com/foro/index.php?topic=12701.0

PD:He modificado pork se me olvido pegar el elnace y el post sin eso no tenia sentido jiiji,perdonsito.