Prohiben la pintura rosa en la NPPL

[Bio]

Celso guapeton  
has oido hablar del contexto??

Si estamos hablando de las bolas que tienen staining, pues si me refiero a que las bolas son nocivas, solo me refiero a les que tienen stainning NO a TODAS las bolas, por supuesto!!!

Lee...lee...lee.... que tambien es mazo simple  

Un saludo

Por cierto, fumar, no pero algun lingotazo de coñac, no te digo que no  

[Oran]

Que si, que puede haber bolas que sean staining y nocivas, pero la ecuación nocivas = inocuas no tiene pq ser cierto, de la misma manera que no staining = inocuas tampoco.

Que joden los obstaculos, pues que las prohiban ,que yo no voy a entrar en eso. Lo que pasa es que la mayoría de las veces las prohibiciones obedecen más a motivos comerciales que a otra cosa y se prohiben unas bolas y se permiten otras que son tanto o más nocivas que otras, pero bueno eso es otro tema...

[Celso]

nocivas=inocuas no es cierto eso seguro...o son una cosa o son la otra

En lo de los motivos comerciales puedes tener razon en otros muchos casos, ahi estamos de acuerdo...

Pero en este caso en concreto creo que no la llevas Oran, por que con esta prohibición la NPPL solo pierde dinero, las marcas de las bolas prohibidas se les hecharan encima, puede que muchas retiren el dinero de sus sponsors y hasta seguro que alguna se le pasa por la cabeza boicotear a la Nppl diciendoles a sus ekipos que no vayan a jugar alli....cosas mas raras y retorcidas he visto.

Por esto pienso...que la situacion de las stainings en los USA (recordemos que alli no estaban prohibidas en torneos las bolas staining) debe ser alarmante...para que se arriesguen a perder dinero y ekipos por esta prohibicion.

Veremos como termina esto...y si don dinero hace que algunas marcas que se vean afectadas se salten la prohibicion.

[Souler]

Ésto ya pasó ántes y también hubo movidas, cada uno defendiendo lo que pensaba (y a su marca).

Lo mejor es dedicarnos a jugar, y que los que "velan" por nuestra seguridad lo hagan bién. Démosles un voto de confianza, porque se "supone" que es su trabajo.

Yo no me voy a poner a analizar (no puedo) cada bola que veo, a ver si es tóxica, stanning o lo que sea, así como tampoco puedo analizar cada máscara, a ver si soporta los impactos como los debe soportar. Para eso hay gente que trabaja homologando esas cosas, y se supone que hay unos controles.

Que luego siempre hay "listos" que se los saltan, pues claro, pero eso siempre pasa (marcadoras con turbo, edificios de mala calidad, y mil cosas mas). Lo que pasa es que en vez de prohibir "localmente" algo que esté demostrado que es nocivo (para la salud o que no salga la mancha o que decolore) se habrían de imponer multas a los "responsables" del producto (a demás de la prohibición global se entiende).

mmmmmmm qué lejos estamos de las utopías.

Y una puntualizadión. Staining se traduce literalmente por "manchante" que viene a querer decir que deja mancha (stain=mancha) Por lo que yo no veo ninguna correspondencia en que una bola que sea staining tenga que ser tóxica.
Por otro lado inocuo es algo que no hace daño, por lo que una pintura considerada como staning puede ser inocua para el ser humano (ni es tóxica, ni se te queda en la piel de colores), pero no para los tejidos, a los que puede llegar a decolorar (o permanecer el color de la mancha).

Que alguien me corrija si estoy en un error, gracias.

P.D. No le busquéis tres piés al post, porque no los tiene, que luego siempre hay quien entiende mal las cosas, y no es la intención. Eso si, en lo que esté equivocado, corregidme, que aún me falta mucho por aprender.

Coño Celso, eres más rápido que yo... Lo de que algunas marcas se "salten" la prohibición por intereses se puede hacer, si la prohibición es a nivel local (de una liga) pero no si es a nivel estatal. Por ejemplo, si en Europa se prohiben cierto tipo de componentes, pues ninguna bola que los lleve se podrá usar.  Claro que tampoco se puede robar, ni saltarse los semáforos . . . ¿utopía donde estás?

[Obak]

por ahí han explicado q las staining ,q si ,q son manchantes,pero q lo son por ser mucho mas acidas,al ser tan acidas "corroen" los tejidos y por eso manchan mas,lo q pasa es q no solo van jodiendo los jerseys de la peña(hablo todo esto por lo q habeis explicado antes y sacando alguna conclusion)tb joden los bunkers,y lo q es mas importante TE PUEDEN JODER A TI,no me parece q la forma sea en dejarte una mancha en la piel.........te pueden joder los labios,por ej.,seguro q a alguien le puede dar una movida chunga en la piel.........si te entra en un ojo..........PUEDES FLIPARRRRR

SI UNA ASEGURADORA DECIDE Q YA NO CUBRE CUALQUIER POSIBLE DAÑO Q HAGAN ESTAS BOLAS,MOTIVO POR EL Q LA NPPL DECIDE PROHIBIRLAS,

NO CREO Q SEA SOLO POR DAÑOS A PAREDES Y BUNKERS,SI A ALGUIEN LE PASA ALGO LA DENUNCIA A LA NPPL SERIA SERIA

q sea acida no es ninguna tonteria,hay gente muy sensible a estas cosas,e incluso,me atrevo yo a decir,q puede haber peligros mayores,como q se corroan las lentes de la mascara y PUDIERA darse un accidente fatal.

[Davizuco]

  Me parece q os estais poniendo muy muy alarmistas.. demasiado diria yo, la decision de prohibir las bolas rosas es q la aseguradora ha dicho q la pintura rosa producia demasiados daños y si se seguia utilizando pues les retiraba el seguro.. punto pelota... no se ha dicho ninguna marca, pues me imagino.. y seria de lo mas normal.. q la aseguradora no ha pedido q se prohiba determinada bola/marca.. sino q habra dicho q las bolas rosas es general.. q ya sabemos como son las aseguradoras para estas cosas.  

 Q las bolas staining se comen el color de la ropa y de los obstaculos?? pues si.. bajo una exposicion prolongada se comen el color.. q irritan los ojos y a algunas personas los labios?? (he dicho solo a algunas) dioooooosss!!!! q dramaa!! enpezar a meteros alimentos en los ojos o en las mucosas y vereis a ver q pasa   o tirarlos a la ropa.. a ver cuantas de esas manchas salen con facilidad.. y veremos si el color de la ropa queda como antes. Tenemos dentro de nuestro organismo jugos muchisimo mas acidos de lo q jamas llegara a ser una bola (el BIOlogo, nos podra decir unos cuantos), y siempre habra gente alergica a cosas q para el resto de la humanidad son inocuas.

 A mi me han disparado unas cuantas veces con pintura staining (seguro q menos de las q han disparado a otros miembros de foro.) y jamas.. y digo jamas, me ha pasado nada.. ni irritaciones.. ni ronchas.. ni se me ha desecho la piel.. ni se me han caido los ojos... ni se me han metido los webos pa dentro.. ni nada de nada  .. lo mas q me ha pasado es un overshooting q me hicieron con cierta bola staining... q me tuve q duchar dos veces para quitarme el color de la piel.. y despues de llevarlo media tarde.. pero ni irritaciones ni nada de nada.. vamos lo mismo q si me hubiera manchado con uno de los miles de frutos staining q te puedes encontrar en la naturaleza.

 Me parece q este hilo se ha ido un poco de madre.. al menos esa es mi opinion.. q a la peña le mola eso de ir de alarmista, q la pintura staining es un coñazo.. pues si.. tengo mi camiseta para demostralo.. pero de ahi a hablar de desgracias.. hombre.. un poquito de por favor!!!  .. q nadie se ha muerto por un bolazo stainning.

 Con el tema de q se coma la pintura las lentes.. pues si os leeis las instrucciones de vuestras mascaras (Si.. traen instrucciones), seguro q pone q no expongais prolongadamente las lentes a la accion de pintura, noseq .. y no se cuantos mas.. q ninguna pintura se come una lente en una hora.. ahora si.. si la dejais con un bolazo tres semanas.. pues chico.. la culpa no es de la lente ni de la pintura.. q quieres q te diga  :-/.

 En definitiva.. y a lo q iba el tema.. han prohibido el rosa.. pues bueno, las razones son logicas, la cosa de las aseguradoras funciona asi.. de hecho al asegurar coches.. y si no me confundo, dependiendo del color de este, te cobraran mas o menos.. solo por el color del coche.. porq estadisticamente y segun ellos unos colores son "mas propensos" a tener accidentes..   asi q lo de la bola rosa no me extraña nada. A esto creo yo q se reducia el post, al funcionamiento de las aseguradoras.

 Un saludete, Errr Davicete..

[Davizuco]

NO CREO Q SEA SOLO POR DAÑOS A PAREDES Y BUNKERS,SI A ALGUIEN LE PASA ALGO LA DENUNCIA A LA NPPL SERIA SERIA

 ¿te imaginas cuanto podria costar repintar un estadio de futbol? ¿y una plaza de toros? ¿y q pasa si lo q se ha manchado no se puede pintar? alfombrillas de los asientos.. los propios asientos.. y mil cosas q no se me ocurren ahora.. eso es mucho mucho dinero.. y si yo fuera el propietario claro q denunciaria a la NPPl "solo" por eso, nos a jodido.. a la NPPL y a las monjitas de la virgen de fatima si hace falta.  

[antuan]

aceptamos pulpo como animal de compañia

jejejejejej
                           un saludo

[Mario Lorenzo]

 
 Con el tema de q se coma la pintura las lentes.. pues si os leeis las instrucciones de vuestras mascaras (Si.. traen instrucciones), seguro q pone q no expongais prolongadamente las lentes a la accion de pintura, noseq .. y no se cuantos mas.. q ninguna pintura se come una lente en una hora.. ahora si.. si la dejais con un bolazo tres semanas.. pues chico.. la culpa no es de la lente ni de la pintura.. q quieres q te diga

Es más, en las instrucciones tambien pone q la lente se debe cambiar por otra nueva cada vez q ésta reciba un impacto directo de una bola...   Quien hace esto?? ... NADIE!!!

El hombrecillo este tiene razón, el davicico o como se llame...

No seas tan alarmistas q no es para tanto  

[Obak]

vale, ha kedao claro.

davizuco,que no soy alarmista,yo solo he ido discurriendo de los comentarios del post,esto ha sido una especie de debate y ya se mucho mas de lo que sabia antes.

Si kieres te doy mi direccion y vienes y me pegas una paliza pa q me entere,q veo q te ha sentao mal algo q dije....

[Davizuco]

 Obak.. mi primer post no iba referido a ti personalmente.. si no en general por lo q se ha leido en el hilo, por eso precisamente he puesto un post diferente en el q hago referencia a tu comentario, para no mezclar los dos post, en el primero no he mencionado tu nick ni una sola vez, ni he hecho mencion (al menos directa) a nada q dijeras, asi q el q te dieras por aludido no era el objetivo del post, solo era el q se dejara de dramatizar tanto con el tema. Creo q en ningun momento he dicho nada q no sea adecuado, y me atrevo a decir q las formas de decir las cosas no han estado fuera de tono ¿a alguien mas le ha parecido q si? .. .. esq ademas de tener cuidado con lo q decia (cosa q no todo el mudo hace siemre.. yo incluido) creo haber puesto emoticonos para dejar claro mi estado de animo ->" " y " ", y aunq unos cuantos de tus ultimos posts no han sido de mi agrado, pues no estoy enfadado con tigo.. ni mucho menos!!! no podria.. porq no te conozco.. el dia q te conozca en persona pues ya ire sabiendo si me caes bien o mal.. porq por el momento solo creo q no se te da demasiado bien expresarte ni entender lo q expresan los demas via foro (es solo una impresion personal.).

 Estate traquilo.. si algun dia me enfado.. te pondre un precioso ->" " para q te quede claro.. mientras tanto.. y si ves algun ->" " puedes estar seguro q estoy de lo mas relajado o incluso de coña.. aunq con la facilidad de darse por ofendido q hay en el foro cada vez se puede menos, si hubiera la mitad de "puñaladitas" q nos metiamos en los inicios del foro sin conocernos, esto terminaria fatal.. :-/ es una pena..  

 Un saludo, David.

[Obak]

oki

yo debería haber puesto algún   o   en el anterior post(ya lo he puesto),
no pasa nada,has explicado perfectamente lo da las bolas,que yo no lo sabia ,por ej.
me sonó mal lo de alarmista porq me imagino a una vieja gritando y corriendo,como cuando me subo al autobús...

por favor ,corrigeme y dime q posts no te han gustado.Quizá tenga tenga q ser mas serio y dejarme de coñas,o igual hay a quien no le guste que alguien q sepa menos q él de paintball opine....
un saludo

por cierto,yo he entendido perfectamente cada una de las cosas que se han dicho,si no has entendido algo de lo mio,pues lo mismo q antes,dimelo

[Davizuco]

Si kieres te doy mi direccion y vienes y me pegas una paliza pa q me entere,q veo q te ha sentao mal algo q dije....

 Exacto... a esto me referia   eto ha cambiado radicalmente.. cuando no tenia las caritas.. pues sonaba desafiante y daba toda la sensacion de q estabas cabreado, de lo cual deduje q habias malinterpretado mis palabras.. y q te habia ofendido algo q habia dicho.. pero tranqui q esto es como todo.. a fuerza de conocer a la peña le vas pillando la forma de expresarse.

 Asunto aclarado!  

 Un saludo, David.

[Oran]

Celso, yo tenía entendido que el sponsor se había retirado antes de que prohibiran la bola....Si no es así la cosa cambia mucho.

Y quería decir staning = nocivas... se me había ido la perola. Estoy vago, ni siquiera voy a rectificar el post.

Absolutamente de acuerdo con Davizuco en lo de alarmistas. Cada vez que se anuncia alguan prohibición de estas la gente se pone como loca...Yo con las Anarchy no tuve ningún problema y si las he tenido con otras de las que nadie habla...
Supongo que todo dependerá de lo que tardes en limpiarla y de otras causas.

Lo que a mi me "mosquea" es que las compañias de seguros hayan tomado con esas bolas y no con otras. Campeontos ha habido muchos y seguro que las dificultades que dan las bolas rosas no difieren mucho de otras.

Saludos,

[Celso]

Pues la verdad a mi no me extraña en absoluto...no has visto como keda un estadio u/o campo despues de un evento grande...es tristisimo...

De hecho esto deberia haberse hecho desde hace mucho mucho tiempo....pero hasta que no han visto las orejas al lobo no han tenido huevos a prohibir las bolas estas....

Que por que las rosas Oran?....joe solo te puedo decir que si dices eso es que no te han disparado con las bolas estas en cuestion...(si quieres te digo en privado las marcas de las que hablamos tio... en publico no dire nada por que paso de mas movidas estupidas)

Saludos.