Por que es ilegal el Full Auto en España

[Davizuco]

 No se cuales son los motivos legales.. pero yo no utilizaria Full auto por los siguientes motivos:

 Es facilitar demasiado las cosas, me explico, le quita el "misterio" al juego, las cosas faciles son menos entretenidas, q seria lo siguiente.. bolas con seguimiento de calor??... sensores de movimiento en la marcadora.. soltar la marcadora sola en el campo y q se pegue de tiros con el resto de marcadoras mientras los jugadores se toman unas birritas?..  ya se q me he pasado.. pero era para q pillarais lo q quiero decir... el q tengas q "pegarte" con tu gatillo, con tu forma de disparar.. con la velocidad q le puedes imprimir a tus dedos, la tecnica de agarre de la marcadora para hacer buenos snap shot... etc ... etc.. es otro de los atractivos del paintball.

 Querriamos q en el paintball como en la F1, importe mas la maquina q el hombre (o mujer ), yo no.. precisamente lo q me gusta de este deporte es el "tu a tu" q puedes mantener en el campo con cualquier jugador, casi indistintamente de la marcadora q tenga cada cual.

 Un saludo.. David.

[Merlin]

Me apunto a la idea de las birritas y la marcadora por ahi sola, sobre todo con este calor 34º en Tenerife

[gabe]

Spook, si existiese la competición con full auto, seguro q se cambiarían los sistemas de juego para adaptarlos a esa nueva opción. Una marcadora a 30bps con full auto vaciará como loca, por lo q los jugadores tendrian quizá q potenciar enormemente su capacidad/velocidad de recarga, igual todos los jugadores tendrían que aumentar sus números de pods hasta 625 y llevarlos en remolque, etc, etc, etc... ideas mil.

De echo, supongo que esto pasa de manera continua pq el paintball habrá evolucionado con el tiempo, seguro q ahora no se jugará de la misma manera, teniendo marcadoras con esas posibilidades de 20bps, a cuando igual todas sacaban como máximo 3bps, o ni idea si se ha llegado a realizar competición con correderas, en q las técnicas de juego serían diferentes.

Vuelvo a suponer que el jugar con cortinas, sería una novedad propiciada por estas nuevas cadencias de tiro tan elevadas, y más cambios q apreciarán gente que lleve años en esto.

Mi opinión novata, veo más interesante el juego sin full auto.

[Drakko]

Buenasssss.

A parte de todo lo anteriormente expuesto, os habeis olvidado un pequeño detalle y es la legislacion de armas.  

La legislacion española prohibe las armas automaticas, y aunque las llamemos marcadoras estas son armas asi que en España no se puede jugar en full-auto por la simple razon que si te pillan los señores de verde... ¿adivinas donde terminara tu marcadora?  

[RussO]

buenas gente!!!!  

respecto a este tema yo estoy encontra del full auto aparte del tema legal como comenta drako, tb pk si esto estuviera permitido no se contaria con el periodo k se necesita de practica para llegar a disparar 20 bps. con el full auto cualkiera seria capaz de tirar cortinas de 20 bps, pero con gatillo semi hacen falta muchas horas con la marcadora creo k eso tiene su merito

un saludo

chao

[gabe]

Drakko ¿Estamos locos o q? ¿Has dicho q una marcadora es un arma? jojojojo

Si me acuerdo yo de hace un tiempo... q dije, q si...., q ataque al cuello... :X

[.]

  Según la Ley sí.

[NazGuL]

 Según la Ley sí.

Jejejje en mi pueblo a eso lo llaman una respuesta corta y contundente. jejejej.
Legalmente las marcadoras son consideradas armas.....ahmmmmmmmmmmmmm. Y qué?
Siempre he impuesto lo moral a lo legal, y en este caso lo moral me dice k el uso que se aplica a las marcadoras (en la mayoria de los casos) es deportivo y portanto moralmente para mi es una """MARCADORA""", de todos modos no me metere en lo k diga la ley.

un saludo spook (jijiji) - NazGûL
PD: un lanzador de javalina en una competición olimpica es un hombre armado.

[Davizuco]

 No olvidemos q un abrecartas tambien es un arma.. un arma blanca.. lo q pasa es q debido a prejuicios al tener un objeto el calificativo de arma se tiende a pensar en violencia.. agresion etc etc.. pero no tiene porq ser asi.. yo toda la vida he tenido abrecartas.. y lo unico q ha hecho es eso.. abrir cartas.

 Y Nazgul.. un lanzador de jabalina si es un hombre armado.. de hecho para determinados tirachinas se necesita licencia de armas.

Segun el diccionario:

 "Arma:
  f. Instrumento, medio o máquina destinados a ofender o a defenderse: disparar, empuñar un arma.
 
MIL. Cada uno de los grupos armados de una fuerza militar: el arma de infantería, de caballería, de artillería.

Defensa natural de un animal: el arma de la avispa es su aguijón.
 
Medio para conseguir alguna cosa: su sonrisa es su mejor arma. "

 Con lo q por definicion, el puño es un arma, con mas razon una jabalina o una marcadora, aunq su uso no sea violento, cuando alguien dice q las armas del Madrid son Raul, Ronaldo ... nadie se escandaliza ni lo pone en duda.

 Tampoco nos olvidemos q un tanque, un fusil o una pistola, una katana etc etc.. son completamente inofensivos.. y no me he confundido.. COMPLETAMENTE... el espiritu ofensivo, y la violencia en si esta en quienes los utilizan, no en los objetos en si... asi q en esto "la intencion es lo q cuenta".

 Ya se hizo un debate sobre esto en otro hilo.. asi q si alguien quiere seguir el debate sobre el tema.. q lo continue en dicho hilo o en su defecto q abra uno.

 Un saludo, David

[NazGuL]

Rectifico que eske lo akabo de leer y me he dado cuenta.

No siempre impongo lo legal a lo moral, pero cuando el uso de lo moral no implica una violación de la ley... si lo hago.
Es decir, k k yo piense k es una marcadora y no un arma (kayarse k a veces digo la palabra prohibida sin pensarlo ni darme kuenta), es estar en pleno uso de mi derecho al libre pensamiento y no violo ninguna ley.

Si no queda algo claro antes de criticar, preguntad.

NazGûL

[gabe]

Otra vez vais a sacar el tema? puffffffffffffffffffff, cacho cansinos. Lo que hace el aburrimiento viejo.  

[Davizuco]

 Nazgul, Claro q estas en tu derecho de pensar q un arma es lo q a ti te parezaca.. como si para ti un arma es una pizza de calamares en su tinta (mas bien seria veneno ), pero corres el riesgo de q no te entiendan, y de no entender, porq para eso tenemos un idioma comun... para entendernos todos.

 Por cierto... no veo ninguna critica en mi post , ahora bien.. me voy a esperar a q me digas lo q tu entiendes por critica.. no sea q entendamos cosas distintas , porq lo q yo he visto en mi post ha sido un debate.. tu diste tu opinion y yo la mia.. re pito q no veo la critica.. pero si te ha ofendido mi post pues te pido perdon.. porq sencillamente no era mi intencion.

 Un abrazo, David.

[.]

 
  Todos tienen el derecho de expresarse libremente y nadie se va a molestar por ello,que no haya mal entendidos .

  Y es que este tema Nazgul ya se tocó hace tiempo y se habló profundamente de todo esto y más,y por eso que a lo mejor no participamos tanto y más en otros temas más a la orden del día.

   Es un arma para la Ley,para algunos,para otros las dos cosas,para otros una marcadora,para otros un juguete,para otros un capricho y para otros una tontería.

   Sludetes.

[.]

  Ah!!!,y prefiero el cacaolat o el laccao por aquí .Gracias.

[NazGuL]

Totalmente de acuerdo contigo spook, el cacaolat mejor k la kokakola jejejejejejejejejeejje.Pues tendras un kakaolat tamaño XXL pati zolito.

Nunca desprecie tu punto de vista(lo respeto totalmente), al fin y al cabo es correcto e indiscutible, solo daba mi opinion para participar un poco... yo pienso k son marcadoras y no armas, de todas maneras muchas veces se me eskapa y suelto.. arma (la costumbre de la caza y eso, y es k tengo tanto padre komo hermano kazadores y uno se mete en los temas de lo k kompran y dejan de comprar, es decir, armas). Estoy intentando kitarme esa kostumbre, de todos modos aviso, si lo dijera alguna vez korregidme pero sabed k no pienso en lo k digo en ese momento.

Cacaolat freskito pal spook!!! Marchando! - NazGûL