La gran mentira

[masqueunpotosi]

puede ser que el brick sea mas complicado de reciclar, por ello se usa para otras cosas que no sean papel, pero el caso es que los famosos cubos amarillos son para bricks y envases, por lo que se reciclara de alguna forma, que te guste mas o menos a ti es una cosa pero decir que lo que ha sido uno de los mayores inventos en almacenaje alimenticio es una mierda porque si no lo comparto. Y si se usa brick en lugar de una simple botella de plastico es porque ese aguanta mas el tiempo y conserva mil veces mejor el producto depositado en su interior.

Por cierto hablando de los cubos amarillos parece que todo lo que sea plastico que tiremos ahi va a ser reciclado pero el caso es que solo los "bricks" y los envases se reciclan, ni el plastiquito de los tranchetes, ni casi nada mas.... asi que por esa regla de tres el brick es mucho mas reciclable que el 40% de plasticos que tiramos al contenedor amarillo.

Pon en que post he puesto que sea una mierda, no niego que sea un avance, pero no en la dirección correcta, sobre todo como van los bricks ahora, dentro de otro soporte de carton y otra funda de plastico.

Turillo, por mucho que digas que tu coche es mejor que el mio, es solo una opnion subjetiva, no voy contra ti ni contra el brick, digo lo que veo y lo que conozco en relacion a los plasticos y paoeles.

en ningun sitio lo has puesto o eso creo porque tampoco voy a rebuscar a ver si lo has dicho o no pero con frases como es mas dificil de reciclar que una puta mierda de botella de plastico es lo que he querido decir para no poner esa frase, pero como tu dices es tu opinion, que te gustan mas las de plastico pero si comparas las de plastico pierden por goleada respecto a prestaciones, que al final es lo que cuenta.

Porcierto estoy escribiendo desde el movil asi que perdonar als faltas y si parece que estoy de malas disculpar que no es asi.

Un saludo

No pierde por goleada en prestaciones para el usuario, al contrario, sin embargo en producción si pierde y ahí te doy la razón, pero pierde entre comillas; de cara a la higiene es mas higiénica la botella de plástico.

pues no se si es peor el remedio que la enfermedad.

Ahora a utilizar patatas para hacer bolsas. Ya veo yo a los agricultores secando los acuíferos a base de regar para producir más patatas. Vale que antes eran para alimentación, pero ahora ya no, ahora es por moda.

Y eso sin entrar al trapo de lo que podría ser demagogia, valorando el hecho de utilizar alimentos para esos fines, cuando en otros sitios mastican las bolsas de plástico por no tener otra cosa que llevarse a la boca.

En fin, otra idea absurda como la de los bio-combustibles. No hay agua para beber en muchos lugares, pero si habrá para cultivar lo que no vamos a comer.

A lo que dice el Cid, estoy de acuerdo en todo, el tema de la fecula de patata, generará mas injusticia y mas hambre seguro, como el tema de los biocombustibles, pero como vamos tan sobrados en este lado del mundo, pues plantamos cosas para quemarlas, no creo que sea demagogia, porque no está defendiendo ningún punto. No veo normal querer seguir quemando cosas para evitar el cambio climático, y mucho menos a base de no regalar comida a quienes la necesitan de verdad.

Vale, el plástico es malo, pero pegarlo a cartón y aluminio es peor. A mi por mucho que me taladren con el tema del brick no me van a convencer, porque he estado en papeleras y se lo que pasa, ¿en España hay alguna planta que se dedique a convertirlo en "madera"? me gustaría saber donde está para conocerlo. El plástico se puede reciclar en casi un 100% y además transformarlo de nuevo en lo que era en origen, con lo cual es mas aprovechable.

si claro, pero las cobran los cabrones!

Los supermercados LIDL, ALDI y DIA, ya cobraban lo mismo por las bolsas de plastico normal y no se quejaba nadie, ahora porque te cobren lo mismo por una bolsa de fecula de patata que por una de plastico normal en otros laos son "cabrones" hay que ver las cosas que hay que leer.

tio que es una coña...

aparte tio que yo no veo mal el cambio, es decir, muy bien pero me parece que hay otras maneras que hacer creer a la gente que las cosas son de otra forma.

Perdóname.

[chochidrin]

lo primero que yo no quiero convencer a nadie, y solo dire que la patnte del brick solo la tiene tetrapack, por lo que es normal que a nadie del resto de la competencia les guste este tipo de recipiente..... y lo que si que te digo que si alguien saca cualquier otro envase que no use aluminio y sea igual de efectivo yo lo utilizare pero no por el tema del reciclado si no por que la producción de aluminio es una de las que consume mas energía del mundo.

[masqueunpotosi]

ya vas viendo mas datos, si yo te entiendo aunque no te lo creas y además te comprendo, gracias a dios yo no soy de la competencia ni de lejos ni nada relacionado, digo que ves mas datos porque ya admites que la producción de aluminio es muy costosa, pero no tienes en cuenta su estratificado y su laminado muy contaminantes ambos, aparte, al triturar esos bricks, esas partículas de aluminio pasan por gracia o por desgracia a la cadena alimenticia.

Ya te digo que el brick es un avance, pero me reitero que no en la dirección correcta, también habrás observado como yo, que el brick no es brick, sin plástico en su interior, por lo que si se deja solo en plástico es una bolsa de leche que también se comercializa así, en bolsa.

Yo veo bien que se quiten las bolsas usadas indiscriminadamente, pero hay que reconocer que no es culpa de las bolsas todo el problema, si no de los que las usamos indebidamente.

[chochidrin]

no son cosas de las que me este enterando ahora ya lo sabia por eso lo puse, y lo del gasto de energía lo decia mas que nada por el laminado, el gasto de energía que se usa para mover esas prensas y demas es brutal...