Sobre las bolas de pintura

[Souler]

En el laboratorio de física de mi uni, hemos hecho cosillas con ellas. Y llegamos a la conclusión de cuanto más pastoso, MEJOR!!

Y cualquier jugador que lleve en esto un tiempo te dirá lo msmo, sin necesidad de laboratorio Primero por su experiencia, y segundo porque, por lógica, si la bola de paintball es un proyectil "cutre" por su forma, peso y por su interior líquido... cuanto más denso sea mejor para la estabilidad de la trayectoria.

[bolazos]

Ale... chicos... cual de estas 2 bolas con sus componentes químicos necesita menos esfuerzo para romper.
¿Cual de las 2 bolas es más fiable?
¿Cual de las 2 bolas aplicando la física de Bernoulli actua mejor en un lugar con ausencia de viento?

-.-)) lo digo enserio.

Pues nadie lo diria

voy a tratar de hacelo lo mas exacto posible para los 2 ejemplos que has puesto, veras . . .

Ale... chicos... cual de estas 2 bolas con sus componentes químicos necesita menos esfuerzo para romper.

el esfuerzo que necesitan cada una de esas bolas para romper es 0 ya que estan ya rotas, no recuerdo la formula pero si la desarrollas veras que te da el mismo resultado

¿Cual de las 2 bolas es más fiable?

ahora ya ninguna, te las has cargado

¿Cual de las 2 bolas aplicando la física de Bernoulli actua mejor en un lugar con ausencia de viento?

no se si he dicho que las bolas estan rotas y pegadas en una hoja, en ausencia de viento caeran al suelo, teoricamente una boca abajo y la otra boca arriba, como las tostadas con mantequilla

sin tanto cachondeo primero tendras que coger otras 2 sin romper y dispararlas, si hay que aplicar la fisica de bernoulli a una bola sin efecto de giro no le sirve de nada, la misma presion tendra el fluido (aire) por debajo, por arriba como por los lados, con lo que no te ayuda ese efecto, entendemos que la bola sale de la marcadora sin efecto de giro, ya que nada indica que algo le da ese efecto, salvo en cañones asi preparados, si le das un efecto spin (giro sobre si misma de la bola, sentido y direccion de este) entonces aunque basado en el teorema de bernoulli es mejor aplicar el efecto Magnus (otro fisico) que es precisamente aplicado sobre un solido que gira sobre si mismo dentro de un fuido, en nuestro caso una bola en movimiento que ademas gira sobre si misma en un aire y lo que sucede si esta gira sobre si misma de nuevo el efecto bernoulli vuelve afectar el alcance de la bola

si la bola gira en el sentido del avance (se crea una sobrepresion encima de la bola que la empuja hacia abajo) su alcance sera menor, si la bola gira en contra del sentido de avance ( se crea una sobrepresion justo debajo de la bola que la empuja hacia arriba) su alcance sera superior

Si alguien tiene dudas de como es el giro en un sentido o otro, solo es pensar como rueda la bola en el suelo para saber cual sentido es a favor y cual en contra de avance

En cualquier caso creo que este efecto spin o simplemente "efecto" y sus consecuencias no se deberian tener en cuenta en calculos de alcances de bolas ya que es un efecto que no se controla, hay algunos cañones que lo usan

[bolazos]

Ale... chicos... cual de estas 2 bolas con sus componentes químicos necesita menos esfuerzo para romper.
¿Cual de las 2 bolas es más fiable?

Kenji sobre tu pregunta de "menos esfuerzo para romper" en general ten encuenta que no vas ha seleccionar bolas por su apariencia en un papel ya que ese no es el uso que le vas a dar, el uso que le vas a dar es conservarlas en casa, meterlas en los pods, echarlas al cargador, dispararlas a menos de 300 fps e impactar en un jugador, con el tiempo llegas a intentar palpar al menos las bolas ( que mal suena esto    ) para saber su calidad, el sonido que hacen, su tacto, pero aun asi la cantidad de procesos y pasos que sufre la bola no se reducen a ver la mancha o ver la apariencia que tienen, es cierto que los jugadores tendemos a querer usar las espesas por una cuestion quizas mas de tinte, a su vez ese exceso o calidad del tinte suele ir unido a bolas de calidad, bolas de competicion, un jugador que paga 15 € por una caja no exige que la pintura tenga una gran cantidad de solidos para cubrir el fondo y para que el tinte no se transparente (ojo que lo que hace una pintura opaca no es su tinte, si no el oxido de titanio, mas cantidad de oxido de titanio mas blanca y opaca es la formula para luego poderle añadir el tinte o color que quieres tener en la bola

Sobre tu pregunta de "cual es mas fiable" casi te responderia lo mismo que antes,  que verla rota en un papel me da una impresion de lo que puede ser, pero no me da una valoracion de su fiabilidad ni mucho menos, la cantidad de relleno que tenga la bola, vamos la ausencia de aire, la dureza de la cascara, su peso, etc

te pongo un ejemplo este año hemos usado un par de marcas muy majas de bolas que nos han dado muy buenos resultados y hemos disfrutado mucho con ellas, cada una muy muy distinta, una liquida otra muy espesa, una pequeña la otra no tanto, una ligera la otra pesada, una de cascara mate la otra de cascara brillo, una la cascara se fragmentaba en pequeños trozos, la otra en 2 , 3 o 4 trozos bien pues tanto da una como otra, ambas son igual de buenas, llegados a ese punto apenas encontramos que la diferencia mas obvia era el peso de unas y de otras. Cuando nos decidimos a pesar una bolsa de cada nos encontramos con que en 500 bolas habia 40 gr de diferencia de una marca a otra

Fijate el uso de la bola lo que te puede llevar a notar o apreciar, menos de una decima de gramo, ¡y se nota! con esto quiero decir lo mismo que decimos con las formulas del alcance de una bola, que necesariamente cualquier prueba o ensayo de una bola debe ir asociado a la prueba de disparo real, mejor si es en partida incluso y sobre todo esta ultima ser decisiva en lo que ha resultados se refiera

[Kenji]

OK!!

Joé, no veis como iba en serio.

Lo única que no entiende mi profesor,es porque lleva un tipo de recubrimiento de aceite las bolas de la izquierda.

Bolas izq.: tomahawk winter.
Bolas der.: tomahawk zero.

[Lewis]

Compañero, eso es por el spin(giro sobre su eje de revolucion) que se le imprime a la bala, que a la vez es el motivo que todos esos all american que tienes tengan los agujeros en espiral.

[Souler]

Compañero, eso es por el spin(giro sobre su eje de revolucion) que se le imprime a la bala, que a la vez es el motivo que todos esos all american que tienes tengan los agujeros en espiral.

¿Estás seguro de eso?

[proninja]

Las pringan de aceite para eso, para que no se peguen.  O eso explicaban en su día...

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Lewis]

Compañero, eso es por el spin(giro sobre su eje de revolucion) que se le imprime a la bala, que a la vez es el motivo que todos esos all american que tienes tengan los agujeros en espiral.

¿Estás seguro de eso?

Segun tengo entendido, luego ya se sabe. Es por eso y por una cosa que me han explicado hoy llamada frase de transicion (basicamente el empuje que sigue recibiendo fuera del cañon). Hablamos de mucion real, con las bolas si conseguis formularlo, no seais tontos no lo pongais aqui y venderselo a algun fabricante de bolas que seguro que os pagan bien.