Duda ante esta situacion

[MANDRIL]

El reglamento no tiene varias interpretaciones. Ni depende de si lo lees al derecho o del revés. Es mas en este asunto es bastante claro (creo que mas de uno debería echarle una ojeada).

1º Hasta que no están todos los jugadores chequeados no puede haber ningún cuelgue de bandera ''valido''.

2º La sanción es clara (no mentira, es clarísima). 1 x 1 los dos fuera.

3º Puntuación 1/0-----1/0

Hay gente que lleva jugando años al paintball, va hablando como si fuera un jugador profesional, que no arbitro y todavía no saben cual es la primera norma del millennium. Yo creo que deberían cambiarla (incluso hacerla ley):

0.0.0.0 esta terminantemente prohibido jugar al paintball (competición se entiende) sin leer este reglamento COMPLETO  sin excepción alguna.

0.0.0.1 también esta prohibido reclamar algo a algún arbitro sin saber de lo que se esta hablando.

P.D.: si te dan en carrera y llegas hasta el obstáculo (según el reglamento) seria un 1 x 1.y también el quedarte sin moverte es 1 x 1.



SALUDOS

[kalen]

Pues haciendo caso a lo que dices:

"27.04 Players who are in motion and get shot at may continue to the nearest cover whenever
there is such cover between themselves and the nearest opponent not including the
cover the opposing player is using. Otherwise they must immediately turn their motion
away from the opposition and stop. Upon arrival at such cover the player must
immediately check himself for hits. Shooting, posting, communicating, failing to
immediately check for a hit and failing to immediately signal his elimination, if indeed
hit, will constitute playing on."

Lo que viene a decir que si vas en carrera y te dan, puedes llegar hasta el obstaculo, siempre que no haya un oponente en él.

[Holandés]

en alguna competicion que he jugado, no nos han pitado ni a mi equipo ni a ninguno 1 x 1 siempre a no ser que fuera algun caso muy especial.

pero en todos sitios hay "malos" arbitrajes, y mas que malos, "blandos"

de todas formas hay mucha gente en contra de los impactos todos obvios, por eso en las ligas y torneos esa norma se puede modificar y poner a su gusto. yo en ese caso no pondria norma general, bueno la que hay hoy, y dejaria juzgar al arbitro si el jugador podria ser consciente de que ha recibido un impacto. (no de notarlo) me explico.

yo salgo de mi obstaculo y corro a la serpiente, veo que me tiran millon y medio de bolas, llego y aparentemente no he notado nada y sigo jugando. yo a ese si tiene impacto le haria 1x1, pero si llega y ademas de ghacerse auto check, pide uno a un arbitro para aquellas zonas que en su posicion le impiden ver, si llego y le veo uno le saco y punto.

como impactos muy escondidos o en zonas duras de porta pods. o despues de un movimiento brusco y crea que es posible que el jugador es imposible que se haya dado cuenta.

vamos que eso lo dejaria a la apreciacion del arbitro y no un 1x1 a secas.

pero, las normas son las normas y si no hay modificaciones de ese tipo.........

[Saul Peredo]

mandril lo ha dixo perfecto

y hombre si te dan en carrera,lo normaql eske xegues al obstaculo te chekeas,si tas marcao te sales y punto sino 1x1

[sobri]

yo quiero apuntar que he podido vivir esta situacion en la 2ºj de liga sur y apesar de ser yo el jugador implicado,,tenia entendido antes de lo ocurrido, k la sancion a aplicar es 1x1,,luego estan las iterpretaciones personales de arbitros.
Entrando un poco en mi historia,decir que en esa partida yo salto  la serpiente,acto seguido pido chequeo y limpio,,,,conmigo tengo a mi central ymi trasero,,yo ellimino al central del contrario y mi central cae junto al ultimo jugador del ottro equipo.
Bien asta el momento,queda tiempo y yo habiendo sido revisado casi hacia nada,paso a chequear a mi trasero,estando limpio sale a correr por la bandera,mientras un arbitro me revisa,,,y,,,,,out,1x1,,,,..
Sinceramente no proteste,pues la sancion a mi entender era correcta,estaba manchado en el parte trasera del borde de la mascara,el bolazo es cuestion creo k viene d mi trasero,pero vamos da igual,lo increible tambien y lo digo con sinceridad esque no senti el bolazo,,porq de haberlo notado me hubiese salido directamente,viendo el desenlace de la partida,...
Novatada,,,,,aish,,,una no mas,,,,...="""¡


Salu2

[MANDRIL]

yo hablo del reglamento traducido.
hay muchas mas normas que se contradicen.

un saludo

[Iñaky]

Pues haciendo caso a lo que dices:

"27.04 Players who are in motion and get shot at may continue to the nearest cover whenever
there is such cover between themselves and the nearest opponent not including the
cover the opposing player is using. Otherwise they must immediately turn their motion
away from the opposition and stop. Upon arrival at such cover the player must
immediately check himself for hits. Shooting, posting, communicating, failing to
immediately check for a hit and failing to immediately signal his elimination, if indeed
hit, will constitute playing on."

Lo que viene a decir que si vas en carrera y te dan, puedes llegar hasta el obstaculo, siempre que no haya un oponente en él.

Esto es lo que recordaba yo del reglamento.  Menos mal, ya pensaba que empezaba a chochear 

[Souler]

Ante la situación que se ha expuesto se debe apicar un 1x1 y la partida queda en empate al acabar sin jugadores activos, con el reparto de puntos que ha dicho Mandril. Lo que no es correcto es que si te dan en carrera y llegas al siguiente obstáculo te hagan un 1x1. El reglamento dice claramente que puedes terminar la carrera, pero debes chequearte INMEDIATAMENTE cuando llegues, antes de disparar, hablar o hacer cualquier otra cosa. Si no te revisas en el acto, si que te apicarán un 1x1.

Otra cosa es que, como dice Teelker, la organización pide al grupo arbitral (lo he visto más de una vez) que no apliquen esta sanción con demasiada severidad. A veces incluso el grupo arbitral lo decide así si el "nivel" del torneo no es muy alto, para no "incordiar" demasiado a los jugadores. Pese a que es en mi opinión un error por los motivos que ahora explicaré, es una práctica bastante común "relajar" un poco los 1x1 en España.

Es un error por dos motivos fundamentalmente. El primero es que el hecho de no distinguir entre impactos obvios y no obvios se aplicó para evitar la ventaja que da a un jugador y a su equipo seguir jugando (ya sea 3 segundos o una partida entera) con un impacto. El 1x1 a demás de penalizar al jugador que sigue jugando impactado (lo sepa o no) trata de "compensar" al equipo rival por ese tiempo (que en muchos casos el árbitro no podrá determinar) que han estado enfrentándose a un rival que ya estaba marcado pero no eliminado. Por este motivo si no me equivoco se decidió eliminar del reglamento la distinción de impactos obvios y no obvios (y no solo para simplificar la tarea a los árbitros). El otro motivo por el que es un error relajar la aplicación de esta norma es que volveremos a tener el problema de la subjetividad de si el árbitro cree que el jugador se ha percatado del impacto o no... con el consiguiente aprovechamiento de los jugadores avispados que se la juegana ver si "cuela" que se cree que no me he dado cuenta de que me han dado.