Kevlar VS Normal

[espino]

Hombreeeeee, gusto gusto... lo que se dice gusto, no da. Mas bien lo que te deja es un no se que, un que se yo, cada vez que vayamos a recargar nuestra botella de Kevlar  :-/.

Vamos, que a partir de este fin de semana, yo juego con una botella de 2 litros de cocacola, que esas si que no se joden !!!

Tampoco queria meteros el yuyu en el cuerpo
Supongo q los fabricantes de bombonas saben lo que hacen.
Por lo q a mi respecta mi primera bombona será de kevlar49 con funda  

[Saul Peredo]

joe claro ke da gusto ke alguien explike asi las cosas

las botellas pasan unos controles y no tiene ke pasar nada x esa regla de 3 no conduzcas x la autopista a ver si te va a reventar una rueda y das 17 vueltas de campana(habria tantos ejemplos)

nose a ti pero ami me encanta ke me expliken asi las cosas y aprender

[Cid]

coñe, pos claro está bien que nos hablen así de clarito. Solo bromeaba, yo no tengo ningún problema con mi botellita de kevlar, ni pienso usar la de cocacola (de momento)  

[Saul Peredo]

 

[crash]

Espino:


Hola, he leido tu artículo que con mucho conocimiento explicar mejoras y desvirtudes del kevlar , al y la fibra carbono. Sobretodo en tus "latigazos" térmicos, o tensiones mejor. Es una muy buena observación.

Pero en otra parte creo que hay algunas incoherencias:


Las balas elementalmente pinchan; de hecho, las balas de alta penetración utilizan en la punta materiales de alta dureza, independientemente del intercambio energético. Ejemplos: puntas de uranio empobrecido, camisas de acero(FMJ), camisas de latón, que supueran con mucho la dureza de la base de plomo-zinc. La bala tiene 2 variables: penetrabilidad (dureza punta) y destructibilidad (energía).


La diferencia entre kevlar 29 y 49 es que en uno de ellos hay agregados isotácticos en la fibra, pues uno se utiliza como refuerzo en composites fibrado ¿no?. Pero no es que haya "esa diferencia que señores no se puede confundir". Sencillamente, en aeronática usas 49 y en antibalas 29. Como en una espada usas martensítico, y en tu cuchillo de cocina inox austenítico.


Por qué no iba a explotar el Al??? Basta con superar el sigma-R??? Una fisura provocada por la típica tensión alrededor de los precipitados de Cu propios del duraluminio es más que factible. Tampoco entiendo por que iban a ser siempre en trozos grandes. Creo que eso lo determinan las particularidades de la explosión, y del material: tamaño de grano, impurezas, intersticios, dislocaciones, procesado e infinidad más.



En todo lo demás te felicito que pongas post con carácter técnico y algo desmitificante. Mucha razón tienes. Bonita es la etsia.


Un saludo,

[g43]

joder que gusto da tener gente tan preparada en el foro!
Aprovechando la coyuntura y que estáis en tema: ¿Puede una botella de carbono como las STAKO derrepente fisurarse y tener una fuga? no una fuga como las ya explicadas (por su sistema de 2 capas), si no, una RAJA o fisura pequeña que fugue aire, sin rebentar. Y, ¿puede acabar por explotar si el usuario no se percata y continúa utilizándola?

[crash]

klymax creo que hablas del caso stako no??? Leí un poco, no mucho para serte sincero. Mi opinión es que son fallos de procesado, al fabricar piezas de calidad el fabricante siempre te dará unos margenes de fiabilidad en % de los materiales. Tal vez 1 de cada millón de kg de carbono sea defectuoso (cifra arbitraria).

A quien le toque mala suerte, nadie te puede garantizar al 100% que no hay defectos en su material, y a mayor carácter cerámico de este; más probabilidad de tener fallos en la estructura.

Acerca de la fisura: las fisuras siempre crecen, sea cual sea el material. En unos su crecimiento es exposivo (cerámicos) y en otros es más lento (metálicos). Si tienes una minúscula fisura en la botella creo que el manómetro se chiva. Pero no te puedo decir cual es la velocidad de crecimiento de esta en las stako; así que no se decirte si al aparecer una fisura, el crecimiento será rápido (pudiendo explotar) o lento y progresivo de forma que lo notes al perder aire.

La fibra de carbono es un composite frágil y poco resiliente, así que lo normal es que la fisura se propague rápido pudiendo explotar. El kevlar es más tenaz, y paralelamente el Al lo es más aún.

Esos parámetros se suelen ensayar, y es más que probable que venga en algún compendio de polímeros... Que no tengo aquí para buscar.


Un saludo

[g43]

entiendo, tengo un caso que exponer, todavía no lo voy a colgar, pero a mi me parece flipante...

[karwell]

En definitiva, en cuanto a resistencia se refiere, las de aluminio y kevlar quedan en cabeza (siguiendo este orden) y las de carbono en la cola no ?

De todos modos supongo que un presset estara "preparado" para que aguante menos presion que la botella, y asi petar este antes.

Un saludo

[Cid]

el orden de "fiabilidad" no lo se, pero si que es cierto que los presets tienen un dispositivo de seguridad.

Se llama disco de ruptura, y consiste en una pequeña lámina de metal que hace las veces de tapón. Cuando la presión es superior a la recomendada por el fabricante, esa lámina debe romperse y por ahí se fuga el gas, evitando males mayores, y siendo su reparación tan sencilla como desenroscar esa pieza y poner una nueva.

Claro, que esos discos funcionan en caso de sobrecarga, no para casos puntuales como explosión por combustión interna.

[karwell]

Claro, pero para que se produzca una combustion interna debe haber un elemento externo (como aceite), asi que mejor no meterle cosas raras a la botella 

[Souler]

Peazo de explicaciones las de crash y espino ¡OLE!

Solo me quedan dos puntualizaciones a otros posts. Uno: las botellas de aluminio "a secas" no se usan con protector de neopreno (mirad los cientos de campos de alquiler) y se llevan unos castañazos que en pista muy raramente se ven. Dos: si hay botellas de aluminio de 4500psi (300bar) aprobadas, certificadas y comercializadas. Si alguno no se lo cree, le vendo media docena

Gracias por los datos técnicos.