curso de reglamento SPPL

[LuLa]

Seal hizo el examen después

Ah, pero se podia hacer eso? si lo llego a saber no me pago 4 billetes de avión y lo hago todo en una sola convocatoria....

[BarbZ]

Seal hizo el examen después

Ah, pero se podia hacer eso? si lo llego a saber no me pago 4 billetes de avión y lo hago todo en una sola convocatoria....

Lula.....te estás quedando con lo que quieres xiqui...y eso no es así....Seal estba en pie para ir al curso...pero Jota necesitó una persona-....y Seal accedió a condición de poder hacer el examen y preguntar demás cosas que necesitara....

te hubieras ofrecido tú a ayudar a un amigo en apuros que tiene que terminar de dar un curso, en el que tú estas muy interesada?

Nadie te obligó a los 4 billetes, lo hiciste tú por propia voluntad. Seal podía haber optado por dejar en la estacada a Jota, en cambio, le ayudó....todo es opcional.

[Jack_Lasser]

  ¡¡¡¡PUES TE VA A DAR EL SOL Y TE VAS A KEDAR CON LAS GANAS!!!!

M====000000000000000000000000000

[Cid]

puffff, espero que no se me malinterprete, no cargo ni contra Barbz ni contra Seal, sobre todo porque no tienen ninguna responsabilidad en el tema.

Se nos vendió el curso como la oportunidad para asistir a unas sesiones teóricas y prácticas de arbitraje, incluso con su examen y todo.

Todos fuimos voluntarios, nadie nos obligó, unos lo tenían a dos paradas de metro, otros tras 5 horas de coche o tirando de avión y hotel, eso está claro.

Se dijo por activa y por pasiva que esto era algo muy serio, que se iba a llevar de una forma muy seria, que sería un trabajo remunerado, que se quería hacer del arbitraje una profesión, y eso exigía compromiso. Tan bien pintaba la cosa tras el primer día del curso, que realmente todo parecía indicar que se estaba cumpliendo con lo prometido.

Lo que no llego a comprender es la pantomima del segundo día. Primero resulta que los examenes terminan en una papelera, luego resulta que todos somos válidos excepto una persona, mas tarde se hace un listado de los voluntarios a arbitrar, y en que división quieren arbitrar, advirtiendo, eso si, que en primera solo arbitran los que hablen inglés  . Mas tarde nos quedamos sin las clases prácticas que se esperaban como agua de mayo. No volvemos a saber nada mas del curso, y ahora resulta que hubo quien pudo hacer el examen en otro momento.

¿Donde está esa seriedad de la que se hacía gala? ¿Es esta la la profesionalidad que se quiere exhibir?
Ahora resulta, que si haces un favor, puedes realizar el examen en otro momento.  Seamos serios, ¿ era imprescindible hacer que se cerrasen campos, que se faltase al trabajo, que la gente se metiera 10 horas de coche, o que se pagaran un billete de avión para asistir a un examen que está demostrado se pudo hacer en otras condiciones? ¿Porqué trato de favor para unos y no para otros? También habría sido un buen favor avisar a la gente que venía de lejos para que se ahorrasen el viaje.

No critico que a Seal se le facilitara hacer el examen en otro momento, me parece perfecto. Pero de igual manera se pudo buscar la fórmula para que a todos nos fuese sencillo hacer ese examen.

Como bien dice BarbZ, Seal pudo optar por dejar en la estacada a Jota, y no lo hizo. De igual manera, Jota posiblemente pudo optar por no dejar en la estacada a todos los asistentes, y no lo hizo... todo es opcional.

[PacoP]

Joder Cid con que tiento hablas por menos de los comentarios que aqui se hacen ,cerraste un hilo.

[SEAL]

Entiendo perfectamente lo que dice el Cid, y lo cierto es que hice el examen el mismo día que los demás, según volvió Jota al campo y me examiné delante de él.

Respecto a cerrar el hilo no se, pero respecto a las faltas de respeto a un usuario, creo que Bárbz ya ha pedido en varias ocasiones que se edite una lista que por añadidura, está insultando de manera directa y unidireccional a los participantes del equipo arbitral. Como esos miembros son casualmente miembros del foro y existen unas normas de conducta, voy a pedirle amablemente, si no es mucha molestia, a quien las escribió (que tampoco es amigo mio y que me molesta hartamente su actitud y el "mote cariñoso" con el que me ha nombrado), a que cambie dicha lista, la borre o haga lo que quiera con ella fuera de aquí.

Si a unos les va a dar el sol y se van a quedar con las ganas, a otros quizá no les de tanto el astro rey.



                      SEAL

[Alan Luna.]

Barbara y seal: como podreis comprobar la lista es FICTICIA ya que jack no conocia los nombres de la lista real poniendo 6 nombres totalmente inventados, cuando los nombre reales eran 4 (vamos que no tenia ni puta idea de quien abia ido al curso y quienes arbitran sppl) Asi que no es flipeis de esa manera.

Parece mentira vamos.

[SEAL]

Yo no opino, simplemente veo lo que hay. Por cierto, me alegra ver que has sosegado tu lenguaje. Es un placer leerte. Lo cierto es que ya se ha pedido por parte de dos usuarios afectados que se cambie la lista ya que resulta ofensiva y se ha avisado de ello. Ahora hay que esperar a ver qué pasa.


           Un saludo


                           SEAL

[BarbZ]

Barbara y seal: como podreis comprobar la lista es FICTICIA ya que jack no conocia los nombres de la lista real poniendo 6 nombres totalmente inventados, cuando los nombre reales eran 4 (vamos que no tenia ni puta idea de quien abia ido al curso y quienes arbitran sppl) Asi que no es flipeis de esa manera.

Parece mentira vamos.

Alan, te repito lo que ha Jack, no lo conozco, no os conozco vuestras bromas, no conoceis mi caracter, si me lo tomaré a bien o a mal. Mil veces veo comentarios entre vosotros, diciendo cosas parecidas, pero supongo que lo hacéis en broma.....porque os conocéis, pero insisto, Jack no nos conoce lo sufienciente para este tipo de bromas (a mi por lo menos), por lo que me lo tomo en serio....me lo dice Bull it que me conoce, me pone un giño y me rio, me lo pone Leyre y también me rio....pero no lo hago cuando es alguien que no conozco el que lo hace.... (he puesto nombres de gente de vuestro entorno que me conocen medianamente, si así lo desean cambiaré sus nombres).

O si yo te pongo un mote a tí que no te conozco más que de verte jugar en torneos, que nos hemos dirigido más de dos o tres palabras....no te mosquearias? yo creo que si,..... pero como no te conozco, no lo puedo saber...luego no lo haría.
Flipar, lo que es flipar, flipo poco...simplemente soy seria, y desde luego las últimas palabras que me ha dirigido Jack, dejan much oque desear, pero si es su caracter, allá él.

Por último, decirte que yo no sé lo que sabe o deja de saber Jack, en españa somos pocos y enseguida tenemos toda la información que necesitemos....yo sin ir a algunas ligas, te puedo decir quien aribtró, quien ganó, quien perdió y quien se tropezó al ir colgar bandera....así que no me vale el "no estuvo en el curso o quienes arbitraban", parte de su equipo estuvo allí,no??

Saludos

[Holandés]

me parece estupendo, pero actitudes como la tuya barbz crean mal estar. porque nadie se rie de ti, se rie de la parida que ha puesto, sin entrar a valorar si esos nombres ficticios podrian cuadrar con los reales que en ese momento nadie sabia con exactitud.

ademas y si te lo tomas en serio como dices te tomas todo, no deja de ser una opinion particular, para jack esos personajes se le viene en gana asimilarlos a los reales. no veo que se insulte a nadie por eso.

y tu que sabes que estas en esa lista? habia 8 arbitros en la sppl, no? o mas incluidos los del domingo, no?

[Holandés]

Jack, ya que ni nos conocemos, ni somos amigos, ni colegas ni nada, ni creo parecerme a ninguno de los personajes televisivos, comic..etc....los ROSTER por favor, al menos el mio, lo pones con mi nombre.

lo que te decia, no esta obligado a poner tu nombre ni ninguno. ya que tu no estas en esa lista, yo por lo menos no leo a ninguna barbz, ni ningun seal, ni starmac, ni nadie


con lo que creo que si quieres decir algo a jack, sea que esa lista es erronea, y se ha confundido ya que esos personajes no acudieron al curso, o si? (porque yo no fui y no lo se)

[SEAL]

Teelker, además de meterte en berengenales que no te llaman en absoluto y de hacer de abogado del diablo... ¿te paras a leer lo que escribes? Si redactan una lista con los componentes de tu equipo, y los llaman "Chikilicuatre", "el Pozi", "Jabba the Hut" y "Rompetechos", a lo mejor a ti te hace gracia, y como no hay ninguno de ellos, pues que viva la pepa, pero a lo mejor a otro le resulta ofensivo.

A Bárbz y a mi nos resulta muy ofensivo, y a cualquiera que le hagan tal tipo de mofa, también. ¿no lo entiendes, o simplemente no lo respetas? Yo como usuario espero que no se repita más, y como moderador estoy dando tiempo a que ese desdichado post cambie, por quejas públicas reiteradas hacia él.

Tio, tu te permites enjuiciar, valorar, y dictaminar todo tipo de ideas, comentarios y personas, pero creo que lo haces más por dejarte caer que porque sientas que tienes algo que aportar, y no te enjuicio por ello. Evidentemente, te deseo toda la suerte del mundo en tu oposición a policía local, pero ruego que NUNCA te toque cumplir servicio donde yo viva.

Este asunto es entre Jack, Barbz y yo. Puedes opinar, este es un foro público, por supuesto... pero y también puedo opinar que lo que dices ya suena a desvarío.

   En fin... no es el único comentario que te he leido en el que me tocas la moral más de la cuenta, pero en alguno te tenía que decir algo.


     Un saludo, y suerte.


                 SEAL

[Holandés]

pues eso, que a mi me parece que le dais importancia a algo que no la tiene por venir de donde viene.

si no hubierais dicho nada, hubiesen pasado las paginas como si nada, ahora la gente se rie de que os moleste esa estupidez.

yo muchas veces me hago el tonto, es lo mejor, pero esta vez dire que no soy tonto,y pienso que lo que os jode es pensar que jack se ha mofado de vosotros. y como teneis ganas a dos o tres personajes, estais esperando a la minima gracia para haceros las victimas de una coña sin sentido.

si realmente es una ofensa, porque no le has borrado el mensaje como moderador y le has dado un toque?

porque lo que quieres en ese enfrentamiento de querer estar por encima.

pd; para que veas como puedes estar quedando en este tema;

es como si en la calle, un gracioso hace una gracia (como tu dices que te sientes ofendido pondremos el mismo ejemplo) le dice a otro, payaso sopla pollas.
y el otro, osea tu, en vez de ignorar la gracia , que solo rien los de su payasada, te das la vuelta y dices;
que? como has dicho? retira eso ahora mismo!, no me gusta me me llamen eso............bla,bla,bla
y como podemos ver aqui, el que te dijo eso, es el que te ignora y le suda una pija lo que su broma-gracia te importe o te afecte a ti.

[SEAL]

Teelker, no te contesto porque me parece que lo que te diga va a ser lo mismo que ya he dicho antes. A mi si en la calle me hace una gracia un colega, pues me rio, pero si me la hace un tio con el que tengo una pésima relación, no se la voy a pasar. Digo mas, si es en la calle, no tengo que estar sujeto a normas foreras, y le haría saber de forma contundente que no me gusta su comentario.

Como moderador, no tengo derecho a modificar ni borrar post sin una razón de peso, pero si a castigar las faltas de respeto (cosa que no he hecho). Lo que pido, lo hago como usuario.

Si quieres seguir teniendo razón, vale... te la doy con la condición de que te calles, que ya me duelen los oidos de escuchar tantas ideas de calibre XXXL



                  Besitos



                        SEAL


     
     

[Zeleyane]

puffff, espero que no se me malinterprete, no cargo ni contra Barbz ni contra Seal, sobre todo porque no tienen ninguna responsabilidad en el tema.

Se nos vendió el curso como la oportunidad para asistir a unas sesiones teóricas y prácticas de arbitraje, incluso con su examen y todo.

Todos fuimos voluntarios, nadie nos obligó, unos lo tenían a dos paradas de metro, otros tras 5 horas de coche o tirando de avión y hotel, eso está claro.

Se dijo por activa y por pasiva que esto era algo muy serio, que se iba a llevar de una forma muy seria, que sería un trabajo remunerado, que se quería hacer del arbitraje una profesión, y eso exigía compromiso. Tan bien pintaba la cosa tras el primer día del curso, que realmente todo parecía indicar que se estaba cumpliendo con lo prometido.

Lo que no llego a comprender es la pantomima del segundo día. Primero resulta que los examenes terminan en una papelera, luego resulta que todos somos válidos excepto una persona, mas tarde se hace un listado de los voluntarios a arbitrar, y en que división quieren arbitrar, advirtiendo, eso si, que en primera solo arbitran los que hablen inglés  . Mas tarde nos quedamos sin las clases prácticas que se esperaban como agua de mayo. No volvemos a saber nada mas del curso, y ahora resulta que hubo quien pudo hacer el examen en otro momento.

¿Donde está esa seriedad de la que se hacía gala? ¿Es esta la la profesionalidad que se quiere exhibir?
Ahora resulta, que si haces un favor, puedes realizar el examen en otro momento.  Seamos serios, ¿ era imprescindible hacer que se cerrasen campos, que se faltase al trabajo, que la gente se metiera 10 horas de coche, o que se pagaran un billete de avión para asistir a un examen que está demostrado se pudo hacer en otras condiciones? ¿Porqué trato de favor para unos y no para otros? También habría sido un buen favor avisar a la gente que venía de lejos para que se ahorrasen el viaje.

No critico que a Seal se le facilitara hacer el examen en otro momento, me parece perfecto. Pero de igual manera se pudo buscar la fórmula para que a todos nos fuese sencillo hacer ese examen.

Como bien dice BarbZ, Seal pudo optar por dejar en la estacada a Jota, y no lo hizo. De igual manera, Jota posiblemente pudo optar por no dejar en la estacada a todos los asistentes, y no lo hizo... todo es opcional.

Amén.