zonaPaintball

Foro General => Competiciones => Liga Madrileña => Mensaje iniciado por: danix en 27 Marzo , 2006, 13:32:18

Título: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: danix en 27 Marzo , 2006, 13:32:18
http://www.zonapaintball.com/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=GAEJUPA;action=display;num=1143107333


Los jugadores de ANGRY FISH implicados no vamos a recuurir a la sacion aunque nos parece totalmente injusta por que no es nada logico ke un arbitro ke empieza el enfrentamiento tenga la misma sacion que un jugador que es agredido ,desde cuando tienen la misma sacion un agresor que un agredido vamos esto es una CHAPUZA.

Lo primero creo ke la AEJUPA tenia ke haber tenido un arbitro en ese campo para poder juzgar los hechos pero donde estaba ? ??? ???

Por otra parte si esta liga se rije por la AEJUPA que menos que ponerlo en en su pagina web.

Por otra parte si esta liga tiene normas milenium que las cumpla por ke no tiene redes a 6 Metros, no tiene los campo separados,no tiene zona de crono independiete en cada campo y mucha mas pequeños detalles y sino ke la aejupa los sancione a ellos tb o la aejupa solo esta para sancionar a los jugadores y no a os organizadores.

Vamos resumiendo creo ke la aejupa en este caso no se ha mojado nada tan solo ha sancionado con lo minimo para salir del paso y no mojarse mucho.

PD.Aunque abandonabamos la liga nos comprometimos con la organizacion para  arbitrar la 3ª jornada pero viendo esta resolucion y no teniendo jugadores para hacerlo correctamente sentimos mucho no poder hacerlo.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Fernando Alvarez en 28 Marzo , 2006, 13:57:25
Pues yo si que me voy a mojar  ;D

Por un lado, las sanciones aplicadas no son las mismas. Que yo recuerde, a vosotros se os quita de en medio durante una prueba y al árbitro durante el resto del año.

Y aquí tengo que decir yo algo. Si la AEJUPA considera que la falta es la misma, es decir, conducta antideportiva leve (algo que tampoco entiendo... lo de leve ) , ¿ porqué sanciona de diferente forma ? ¿ Es que si el límite de velocidad es 120 y dos coches pasan a 140 la multa es distinta ? Ojo, lo pregunto como clarificador, no para meter palito en candela por mucho que creáis.

En cuanto a lo de las Normas Millennium, sabéis que siempre me mojo de parte de la organización de cualquier torneo, porque se lo extremadamente difícil que es organizarlo así que si a la Liga de Madrid se le reprocha que no cumple la normativa Millennium ¿ no te parece que para ser justos habría que reprochárselas a todas las ligas ? ¿ Es que la Catalana, por ejemplo, la cumple a rajatabla ? ¿ Quizás la Gallega o la Sur... ?

Comprendo el cabreo de las partes, pero ver las cosas con un ojo tapado no hace bien a nadie.

En cuanto a la forma de mojarse de la AEJUPA, no creo que sea así, es decir, no creo que se haya mojado "lo justo". Ten en cuenta que la AEJUPA es un organismo hoy por hoy 100% consultivo, que las ligas y los jugadores se pueden pasar por el arco del triunfo lo que digan o dictaminen, y es muy duro para un organismo que sabe que sus decisiones pueden ser ignoradas el reunirse para dictaminar algo. Creo que se han mojado mucho más de lo que haría cualquier otro organismo con la fuerza de la AEJUPA hoy en día. Y, claro está, para darle fuerza a la AEJUPA la única forma de hacerlo es que organizadores y equipos acatemos sus decisiones al pie de la letra, nos gusten o no, porque en alguna ocasión podemos estar del lado perjudicado y nos gustará que alguien nos defienda.. ¿ verdad ?

Solo recordar el incidente de la última partida del Open de Barcelona que, para mi gusto, fue mucho más grave que este, y los implicados terminaron tomándose una cervecita juntos a los 15 minutos escasos de terminar la partida. La Ley existe, y hay que acatarla y hacerla cumplir, pero el diálogo es algo que no nos impone nadie y que deberíamos saber usarlo algo mejor. Los calentones son posturas pueriles que no nos llevan a nada.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: danix en 28 Marzo , 2006, 15:15:27
Bueno pues despues de hablar con la AEJUPA y viendo ke nuestra sancion no nos afecta para arbitrar la siguiente jornada de la liga estaremos ahi arbitrando y en siguientes jornadas jugando.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Mario Lorenzo en 28 Marzo , 2006, 15:48:59
Me alegra mucho oir eso Danix, de verdad. Creo q es la decisión acertada. ;)

Un saludo.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: CETC - Enrique en 28 Marzo , 2006, 17:46:20
Bueno, al menos me he fijado que los animos se han calmado en cierta forma o al menos por resignacion. Se que en todo caso soy el menos indicado para opinar y Danix tu mas que nadie lo sabe, pero este o no decuacerdo con la resolucion del problema por parte de AEJUPA, me alegra saber que al menos se ha hecho algo y no caso omiso a un problema.

Una cosa más, tanto para Fernando como para Todos los miembros del equipo Angry Fish, sabeis que esto os digo de corazon, el hecho de que nuestro deporte este ligado a la adrenalina conlleva a que cosa como estas pasen, lo importante es ser personas una vez acaba una partida, buen caso el de de barcelona, yo creo que no hay nada mas bonito que admitir los errores, corregirlos y sacarles el probecho para futuro, y mas aun demostrar respeto a todos, y en ese sentido mis respetos a Dani que ha llevado este problema hasta el reconocimiento sin darle mas larga.

Saludos.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Pedrin en 28 Marzo , 2006, 20:51:09
CitarBueno pues despues de hablar con la AEJUPA y viendo ke nuestra sancion no nos afecta para arbitrar la siguiente jornada de la liga estaremos ahi arbitrando y en siguientes jornadas jugando.

muy bien por angry,un 10 por esa decisión ;D
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Celso en 28 Marzo , 2006, 21:08:56
/clap Angry...

no es solo en este deporte enrique...en TODOS los deportes se dan situaciones asi (kualkiera ke  haya practicado deporte competitivo por años puede atestiguarlo)

Estas cosas pasan....hay ke evitarlas, castigarlas, aplicar el reglamento vamos, pero no es la primera ni sera la ultima cuanto antes lo acepte la gente mejor para todos

Me alegra leer eso Danix nos vemos en la proxima jornada tio

SAludos!
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Chimo en 29 Marzo , 2006, 01:06:02
Totalmente de acuerdo con lo que ha dicho Fernado, hay q apoyar a la AEJUPA, que se están dejando la piel, aunque alguno piense que no.

Y me ALEGRO muchisimo de que Angry fish termine la liga, así gana el equipo y el paintball en general...
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Souler en 29 Marzo , 2006, 12:11:36
Estaría bien que hubiese un órgano regulador al que se adscribieran todas las ligas (o la mayor parte de ellas). Así se conseguiría una mayor uniformidad de criterios, cosa que actualmente no existe.

Para ello las entidades organizadoras deberían expresar su apoyo tácito a esa organización, sea la AEJUPA o la que sea, para que ésta tuviera fuerza y un poder de decisión real. Actualmente la AEJUPA es meramente una asociación que es "consultada" para algunos temas, pero no existe vinculación directa por parte de las ligas que pueden acatar o no sus resoluciones. Si se cree que la AEJUPA es o puede convertirse en un organismo a nivel nacional, respetable y respetado por todos, los organizadores son los que deben expresarlo en primera instancia.

Sobre la severidad o falta de ella de la sanción impuesta no voy a comentar nada. Los que me conocen ya saben mi opinión al respecto y si a alguno más le interesa que me lo pregunte por privado, que no quiero remover más las aguas ahora que se calman.

Solo quiero felicitar a Angry Fish por la decisión que han tomado que creo es la correcta para todos. Como bien dice Celso, en el deporte de competición siempre ha habido y habrá momentos de exaltación. No todos somos capaces de controlarnos en igual medida y hay quienes saltan con mayor facilidad. Para corregir eso hay dos caminos: uno hablar las cosas calmadamente y otro sancionar los hechos improcedentes. Lo ideal es que todos fuesemos capaces de razonar y nunca exaltarnos... pero esa utopía me temo no la veremos en el deporte, y menos en uno en el que las acciones son tan rápidas y con tanta adrenalina por ahí suelta.

Con Fernando no estoy de acuerdo en una cosa. Al árbitro no se le quita de el medio el resto del año, ya que lo que se dictaminó, si no he entendido mal, es que no se le permitirá arbitrar en el transcurso de un año y una jornada de sanción como jugador. El efecto real en la liga de Madrid es nulo ya que cada equipo solo arbitra una vez al año y no s esi Addiction jugará la próxima jornada... De cara al resto de ligas nacionales tendrían que pronunciarse sobre si acatan o no ésta sanción... así que aunque sobre el papel si se le aplique una sanción mas fuerte, en la práctica puede quedar exactamente idéntica a la de los otros jugadores. Eso creo que es lo que quería expresar Danix (que me corrija si meto la pata).

La explicación de una sanción distinta yo CREO que es simple (es solo mi opinión). Un árbitro es quien se encarga de velar por el buen funcionamiento de los juegos. Si éste se sale de su papel, apaga y vámonos. A demás, no olvidemos que el árbitro "cobra" (en la liga de Madrid se "paga" con puntos) por realizar un trabajo, así que al no hacerlo incurre an algo más grave, a mi modo de entender, que el jugador que ejerce una conducta antideportiva (que también es deleznable).

Ale, ya me he mojado bastante por hoy ;) Si me he equivocado en algo que me lo diga el que sea, que siempre acepto las críticas o correcciones que se hacen con respeto.

Nos vemos en la próxima jornada de la liga :-*

P.D. Joder que rollos escribo, a ver si aprendo a resumir ;D
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: jotajotaZ en 29 Marzo , 2006, 13:07:11
Si no recuerdo mal, la liga catalana se comprometió en su día a acatar y hacer cumplir las resoluciones del comité disciplinario de AEJUPA (lo mismo para las ligas Sur y Gallega y no sé si alguna más).

Al árbitro se le quita la oportunidad de arbitrar durante un año (por cierto, Addiction no vino por los puntos, ya que no están en la liga, supongo que tendrán su acuerdo con Estratego con una compensación que les satisface).
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: heke en 29 Marzo , 2006, 13:13:10
me alegra oir eso Danix nos vemos en madrid





creo que la mejor decision que habeis tomado suerte y nos vemos en el campo




Un Saludo a todos/as
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: 3k2 en 29 Marzo , 2006, 13:49:31
Tengo una duda.  Si yo jugara en la Liga de Madrid y a la siguiente jornada mi equipo arbitrara, podría pegar a un árbitro ¿no?
Si la pena es una jornada sin jugar y se puede cumplir esa pena arbitrando, los jugadores que saben que la siguiente jornada arbitran tienen cierta inmunidad a la hora de cometer infracciones ¿es así siempre o sólo en este caso?
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: CETC - Enrique en 29 Marzo , 2006, 15:12:07
3k2, pa empezar estas rompiendo el hilo, pero ya que estamos seria bueno que la organizacion lo aclarase, en este caso la pregunta se realizaria directamente en el post de la competicion, otra cosa, dice pegar a un arbitro, me parece que lo que quieres decir es pagar, y si ese es el caso con que me paguen el billete yo arbitro lo que sea.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: 3k2 en 29 Marzo , 2006, 15:37:45
No entiendo por qué estoy rompiendo el hilo... Se habla de la resolución de la AEJUPA ¿no?
Y no me he equivocado, quiero decir pegar en su acepción de "dar yoyas".  En el vídeo "censurado" que he visto se aprecia cómo separan a gente que se está atizando (la verdad, me gustaría ver el Director's Cut para poder opinar sobre los hechos, pero bueno, me limito a opinar sobre la sanción).  La cosa es que lo que se ve es que ha habido gente atizándose (con y sin googles) en un campo de juego.  La sanción a esa "conducta antideportiva leve" es que no puedes jugar la próxima jornada, pero sí arbitrarla y llevarte los puntos que sean.  ¿De verdad que soy el único al que le ha llamado la atención? Arbitrar la siguiente jornada es como un cheque en blanco para cometer "conductas antideportivas leves".
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: danix en 29 Marzo , 2006, 15:55:58
3K2 tienes toda la razon el primer soprendido te aseguro ke fuimos nosotros.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Chimo en 29 Marzo , 2006, 20:24:24
Solo voy a decir una cosita. 3k2 tu estuviste allí? A parte del video has visto algo mas? Te has informado de algo? Y si es asi, has contrastado opiniones? Pq alli no se dio de ostias nadie, vamos que yo viera, se dio un espectaculo pesimo para la imagen del paintball, la gente perdió los papeles pero no hubo ni una ostia. Ni siquiera la supuesta "ostia2 del arbitro. Ya que con las cosas mas calmadas ambos implicados reconocieron q no hubo agresion, de ahi lo de antideportiva leve.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: 3k2 en 30 Marzo , 2006, 10:43:23
Supongo que no te has leído bien mis mensajes, pero bueno, te lo explico:  No estuve allí y no lo ví, por eso no hablo de los hechos.  Hablo de la sanción, que me la he leído; y de lo que se ve en el vídeo (que sí que lo he visto).  Y en el vídeo se ve claramente como un montón de personas tienen que separar y arrastrar a otras completamente enajenadas.  Como está cortado y no estuve allí no puedo decirte si hubo una agesión de facto o en grado de tentativa.  Lo que sí puedo decirte es que ni en uno ni en otro caso me parece que la sanción sea apropiada, ya que la aplicación de la misma no tiene ningún efecto.  No sólo trivializa lo ocurrido, sino que da un muy mal ejemplo sobre lo que se puede o no hacer con impunidad en un partido.  Yo personalmente no jugaría en un sitio donde llegar a ese extremo está permitido si en la próxima jornada arbitras.  Por mi seguridad, no por otra cosa: Si la gente se cree que una agresión frustrada porque alguien se ha interpuesto es un hecho leve (que puedes hacer sin miedo a sanción), a lo mejor no llega nadie a tiempo de salvarme de una paliza.
Pero oye, que a lo mejor como no estuve allí y no lo vi con mis ojos ni fui yo el que les separé no debería poder opinar sobre la sanción...
Y cambiando un poco de tema, estas cosas no pasan en TODOS los deportes como dicen por ahí.  En la esgrima y en el baloncesto no pasan, porque por muchísimo menos te pasas todo el año en la grada.  Y estoy seguro que en otros deportes en los que no tengo experiencia ocurre lo mismo.  No sé qué es peor: que los organismos organizadores trivialicen lo ocurrido, o que los mismos jugadores consideren esto tolerable.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Mario Lorenzo en 30 Marzo , 2006, 15:01:08
Eres un poquito exagerao,eh champion!!   ::)

No hubo agresión. Y la tangana q so organizó, aunq lamentable, pasa es muuuuchos deportes, incluso en profesionales. Y no me vengas ahora q en el Baloncesto no hay tanganas porq solo tienes q verte un partido europeo de un equipo griego.

Yo he visto cientos de tanganas como esa, tanto por televisión como cuando jugaba al fútbol.

El esgrima ni lo prático ni lo sigo con lo cual no puedo hablar.

Un saludo.




Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Galactor en 30 Marzo , 2006, 15:51:40
Pero bueno tio, de que vás?, cuando se ha visto que en paintball estamos dándonos de ostias?, es la primera vez en mucho tiempo que hay un problema como este.

Como para ir pensando que "si arbitro la próxima jornada en esta la lio", de que vas?.

En el paintball todos vamos de buen rollo, siempre vamos a tener algún problema con los arbitros, pero te aseguro que despues de la partida estamos pidiendo disculpas a los afectados.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: 3k2 en 30 Marzo , 2006, 15:52:36
Yo no he visto nunca en televisión una "tangana" de basket ni remotamente parecida a la de este vídeo.  Y en categorías inferiores ni te cuento.  Aunque claro, si lo comparas con el fútbol regional... No sé si hay alguien que al que el fútbol regional le parezca un ejemplo a seguir ahora que estamos a tiempo de poner los "cimientos" del paintball.

Y los griegos tampoco son un ejemplo para casi nada.  Está demostrado que los métodos griegos de practicar cosas no son los correctos  ;)

Bueno, ya veo que soy el único escandalizado por la sanción de playmobil esta, así que lo dejo.  Está claro que el problema es otro y se tiene que solucionar de otra manera; pero es un problema bastante grave  :(
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Alf en 30 Marzo , 2006, 17:24:04
CitarY cambiando un poco de tema, estas cosas no pasan en TODOS los deportes como dicen por ahí.  En la esgrima y en el baloncesto no pasan, porque por muchísimo menos te pasas todo el año en la grada.  Y estoy seguro que en otros deportes en los que no tengo experiencia ocurre lo mismo.

En esgrima también hay cabreos/tanganas/broncas/etc...

No tantos como en el fútbol, pero de ahí a afirmar que no pasan....pues como que no es cierto (o es una exageración).
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Goliath en 30 Marzo , 2006, 18:25:23
3k2 si de verdad tanto te preocupa nuestro deporte mandame un pribado con tu nombre y apellidos y gustoso te inscribo en la aejupa, asi como cualquier socio con inquietudes podras solicitar estar en la comision que desees, si es la disciplinaria seguro que daras lo mejor de ti para hacer lo mejor por el paintball y todos estaremos contentos con ello.

ahora te recomiendo un poco mas de prudencia y verificar los datos 100 veces antes de tomar una decision solo por las apariencias.  ;)

 8)
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Teuton en 30 Marzo , 2006, 18:39:01
Independientemente de que sea una sanción proporcionada o desproporcionada, en lo cual no me meto, lo que no entiendo en todo este asunto es porque se impone una sanción sin efectos prácticos. Si se quiere sancionar, que se sancione, y si no se quiere porque fue un calentón y ya está, pues que no se sancione.

Pero sancionar pa na, es tontería, vamos digo yo.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: jotajotaZ en 30 Marzo , 2006, 18:58:26
¿Por qué todo el mundo da por supuesto que la sanción se cumple la siguiente jornada que se celebra y no la siguiente jornada que juega el equipo de los sancionados?
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Goliath en 30 Marzo , 2006, 19:07:52
a ver yo ya no pienso escribir mas en este hilo por que no quiero dar bueltas a algo que tengo muy claro.

la sancion es clara y esta hay es la organizaion la que luego decide si aplicarla o no, todos sabemos que la comision disciplinaria de la aejupa es solo de caracter consultivo.

despues lo de que un equipo arbitre o no son cosas que ni siquiera la comision sabe yo personalmente no tengo ni idea de que equipos arbitran en las prosimas jornadas de las diferentes ligas en ma ssupongo que en algunos casos no lo sabran aun ni los organizadores por que cada dia esta mas perro el tema arbitral.

de todos modos para mi esta mas que demostrado que las ligas estan dispuestas a escuchar el consejo de la comison disciplinaria y los jugadores saben y si no deverian saber que hay una comision que estudiara cualquier caso comflictivo de una forma imparcial.

solo controlo algo en la sur peor por motivos claros. y alli en 7 lo hace este año siempre tarifa, y en 5 le toca a angry.

 8)
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Celso en 30 Marzo , 2006, 22:04:39
CitarSupongo que no te has leído bien mis mensajes, pero bueno, te lo explico:  No estuve allí y no lo ví, por eso no hablo de los hechos.  Hablo de la sanción, que me la he leído; y de lo que se ve en el vídeo (que sí que lo he visto).  Y en el vídeo se ve claramente como un montón de personas tienen que separar y arrastrar a otras completamente enajenadas.  Como está cortado y no estuve allí no puedo decirte si hubo una agesión de facto o en grado de tentativa.  Lo que sí puedo decirte es que ni en uno ni en otro caso me parece que la sanción sea apropiada, ya que la aplicación de la misma no tiene ningún efecto.  No sólo trivializa lo ocurrido, sino que da un muy mal ejemplo sobre lo que se puede o no hacer con impunidad en un partido.  Yo personalmente no jugaría en un sitio donde llegar a ese extremo está permitido si en la próxima jornada arbitras.  Por mi seguridad, no por otra cosa: Si la gente se cree que una agresión frustrada porque alguien se ha interpuesto es un hecho leve (que puedes hacer sin miedo a sanción), a lo mejor no llega nadie a tiempo de salvarme de una paliza.
Pero oye, que a lo mejor como no estuve allí y no lo vi con mis ojos ni fui yo el que les separé no debería poder opinar sobre la sanción...
Y cambiando un poco de tema, estas cosas no pasan en TODOS los deportes como dicen por ahí.  En la esgrima y en el baloncesto no pasan, porque por muchísimo menos te pasas todo el año en la grada.  Y estoy seguro que en otros deportes en los que no tengo experiencia ocurre lo mismo.  No sé qué es peor: que los organismos organizadores trivialicen lo ocurrido, o que los mismos jugadores consideren esto tolerable.

ke no pasa en el baloncesto....lololol tu eres un flipado y demuestras ke no has jugado nunca a un deporte de torneo con tus sandaces....

EN miekipo de baloncesto hubo bastantes agresiones...pero de verdad..puño en la cara bankillo a correr el otro bankillo a correr y festival de puños....

NO SANCIONARON A NADIE TIO FLIPI...

Anda antes de hablar documentate...

SI kieres fusilamos a la gente ke se altere de vez en cuando no te jode...

Un año en la grada no se castiga en NINGUN deporte por agresion, aunke le revientes la nariz a un tio (ejemplo Tasoti a Luis ENrike en el mundial de yankilandia)

Madre mia...hay cada flipado por el m undo ke da miedo

SAludos!
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: pumuky en 30 Marzo , 2006, 23:11:23
ahi creo k flipas tu celso;la unica agresion  k he visto en directo fue en balonmano  y al jugador le cayeron dos años sin poder jugar
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Celso en 30 Marzo , 2006, 23:51:33
pues sigue viendo la tele tio...ke te levantaras a mear cuando agreden...

Yo en futbol he visto unas cuantas...NBA he visto hasta 4 jugadores dando ostias a un grupo de espectadores....
Rugby, waterpolo, incluso en ciclismo vi a dos tios bajarse de la bici y darse de ostias de lo lindo...

Y esto en profesionales ke siempre son mas duros por ke lo ve la gente por la TV, en ligas regionales, comunitarias y amateurs he visto y participado en batallas campales, con gente de la familia por medio y todo...asi ke seguir inventando y diciendo paparruchas ke me troncho.

Seguir en vuestro mundo de rosa, cuando volvais a la realidad nos llamais  :-X ;D

Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Davizuco en 31 Marzo , 2006, 00:28:04
 Quien mas ha visto la agarrada de cuello en la nba?... ha sido hace tres o cuatro dias... bueno.. si en el baloncesto no se calientan no se calientan en ninguno  ;D.. estoy seguro q se puede encontrar una calentada hasta en un torneo de dardos.. todo es ponerse a buscar  ::)

 Si hay tension se pueden perder los nervios.. y en caliente hacer o decir determinadas cosas.. solo hay q ser lo suficientemente maduro para saber q ha sido solo un calenton, pedir/aceptar las disculpas y dejarlo en el campo.. porq pasa.. ha pasado y pasara. Luego si hay sanciones se cumplen y listo.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: pumuky en 31 Marzo , 2006, 02:03:29

celso dijo:
NO SANCIONARON A NADIE TIO FLIPI...
Un año en la grada no se castiga en NINGUN deporte por agresion, aunke le revientes la nariz a un tio .

creo k no  has entendido mi respuesta, la agresion del jugador fue penalizada con una sancion de dos años sin jugar, y ha eso es ha lo k voy , k su conducta fue  castigada , te aseguro k le peno mucho, a raiz de esa sancion dejo de  hacer lo k mas le gustaba en ese momento y para siempre. Y si las agresiones no se castigan, por dios donde vamos a llegar.
No estaria mal k todo seria de color de rosa  ;D ;D ;D :P
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Ángel Ortega en 31 Marzo , 2006, 02:23:29
Se os está escapando esto de las manos, no desvieis más el hilo.

Y siguiendo el Offtopic, creo que Celso tiene toda la razón, dejad vuestro mundo de rosa y meteros a competir en algo que no se paintball, un deporte en el que afortunadamente se goza de un buen rollo que muchos deportes ya quisieran.

Tan solo te invito a que te vallas a un partido de Juveniles de 2º año, de fútbol, aquí en Granada, en Melilla o donde precies; verás que en muchos partidos va a ser necesaria la actuación de "los verdes" o de los municipales para que el árbitro salga de una pieza del estadio, o para que los padres no salten al terreno de juego a inchar a un jugador "sucio", para que los mismos jugadores de 16 años no linchen al árbitro, para que dejen de lanzar objetos contra los jugadores, para que dejen de escupirte los SIN VERGÜENZAS de los putos abuelos dando por culo en el campo.... así mil ejemplos.

De verdad, cuando de verdad lo sintáis en vuestras carnes vereis el por culo que da ir a un terreno de juego y que hasta la abuela del jugador contrario te insulte y no pare en 90minutos......


Ahí queda eso, por cierto, nunca sancionan a nadie una vez terminado el partido.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: PacoP en 31 Marzo , 2006, 11:09:09
Danix: TRIBALLS se alegra de vuestra decision  nos vemos en la 3ª jornada.un saludo.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Teuton en 31 Marzo , 2006, 11:14:07
La pregunta es si queremos algo así para nuestro deporte. El argumento de "como pasa en el futbol que linchan a los arbitros cada fin de semana, no está tan mal" me parece bastante rídiculo.

Y os recuerdo que a Eric Cantona le cayeron 9 meses de inhabiltación, dos semanas de prisión y una multa por agredir a un espectador. Así que las agresiones sí que se sancionan de vez en cuando en el futbol.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: jotajotaZ en 31 Marzo , 2006, 12:01:28
CitarNBA he visto hasta 4 jugadores dando ostias a un grupo de espectadores....

Si es la misma que se hizo famosa hace cosa de un año, al que empezó la tangana le cascaron 70 partidos sin jugar + multa.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: cheewee en 31 Marzo , 2006, 12:16:30
Y encima su equipo le supendio el sueldo que cobraba mientras le durace la sancion.
La cosa es que la NBA si que lleva a rajatabla el tema de peleas, insultos, meterse con la organizacion, arbitros, equipos, etc, de tal forma que si te pasas aunque sea un poco ya tienes sanciones por todas partes incluso de tu propio equipo y los jugadores las aceptan como algo normal dentro de esa liga.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: 3k2 en 31 Marzo , 2006, 13:01:05
Citarke no pasa en el baloncesto....lololol tu eres un flipado y demuestras ke no has jugado nunca a un deporte de torneo con tus sandaces....

EN miekipo de baloncesto hubo bastantes agresiones...pero de verdad..puño en la cara bankillo a correr el otro bankillo a correr y festival de puños....

NO SANCIONARON A NADIE TIO FLIPI...

Mira... yo no sé dónde te enseñaron a tí a mantener una conversación, pero no debiste ir a clase.  Lo único que demuestra mi experiencia y la tuya es que yo jugué baloncesto a nivel de competición en un país civilizado y tú debiste jugar en el Bronx.  No por ello voy a entrar a descalificar tu opinión o ti, porque también aprendí a discutir en un país civilizado.  Parece que no entiendes que lo que ocurre en tu alrededor, o te ocurre a ti, NO es lo único que hay en el mundo, y ni siquiera necesariamente es lo mejor.

CitarAnda antes de hablar documentate...

SI kieres fusilamos a la gente ke se altere de vez en cuando no te jode...

Un año en la grada no se castiga en NINGUN deporte por agresion, aunke le revientes la nariz a un tio (ejemplo Tasoti a Luis ENrike en el mundial de yankilandia)

Madre mia...hay cada flipado por el m undo ke da miedo

Pues nada, que más de lo mismo.  Que sepas que en algunos equipos de mi mundo flipi irreal que me invento sobre la marcha existe una cosa que se llama disciplina de equipo, y que según lo que hagas te puede caer un castigo más gordo que una sanción, como que te dejen sin competir todo el año.

Yo no estoy diciendo que cabrearse tenga que ser castigado, que nadie se cabree o que no existan enfrentamientos "en caliente" más rudos de lo deseable.  Yo he discutido con contrincantes, con árbitros, y se me han escapado tacos como a cualquiera.  Nunca jamás, ni en el mayor de mis calentones, me han tenido que separar de nadie para que no le curtiera (salvo en Tae Kwon Do, pero es que la competición va de atizarse).

¿A tí te parece bien que la gente llegue a las manos?  Perfecto.  A mí me parece horrible.  Si quisiera yoyas me iría a visitar skins.  Lo que me sorprende de todo esto es que de lo único que hablaba es de que me parece que la sanción es un poco truño porque parece de estar por casa.  No sé por qué has saltado en defensa de la violencia gratuita en el paintball.

Y que alguien me diga cuándo cojones dos espadas se han dado con las manos abiertas, que es lo último que me quedaba por ver.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: 3k2 en 31 Marzo , 2006, 13:22:42
Citar3k2 si de verdad tanto te preocupa nuestro deporte mandame un pribado con tu nombre y apellidos y gustoso te inscribo en la aejupa, asi como cualquier socio con inquietudes podras solicitar estar en la comision que desees, si es la disciplinaria seguro que daras lo mejor de ti para hacer lo mejor por el paintball y todos estaremos contentos con ello.

ahora te recomiendo un poco mas de prudencia y verificar los datos 100 veces antes de tomar una decision solo por las apariencias.  ;)

 8)

¿De verdad que nadie lee lo que escribo?  Es que no me explico que digáis lo que decís sobre lo que yo NO he dicho.

Pero bueno, ya he visto que teneís un formulario para apuntarse a la AEJUPA en la web, así que lo consultaré a la almohada.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Bio en 31 Marzo , 2006, 15:54:27
Quien ha dicho que en ciclismo no se pegan??  ;) ;D

http://www.holylemon.com/content.php?id=314

O a lo mejor me confundo y es una triatlon  :P
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Holandés en 03 Abril , 2006, 16:35:34
bueno, creo que esta claro que todos sabemos que en todos los deportes se cabrean,discuten y a veces desgraciadamente se agreden.

3k2, lo que paso lo llamamos agresion porque fue asi,pero dentro de las agresiones hay niveles.te dire el tipo de agresion: el arbitro cogio por el cuello a un jugador y lo empujo.(lo vi claro desde mi posicion)despues solo vi baruyo ya que logicamente se hizo una masa de gente.
la sancion al arbitro de no arbitrar en todo lo que queda de año y una jornada sin jugar me parece bien. y al jugador porque le sancionan?,aun no lo llego a entender,a mi mañana me pasa lo mismo y no sabria que pensar,me cogen del cuello por protestar(sea como fuera,todos lo hemos echo,hemos gritado,gesticulado etc...incluso algunos insultos he oido)pero de ahi a que te cojan del cuello........y encima te sancionen sin jugar una jornada como a el agresor?

protestar aireadamente y gritando al arbitro= conducta antideportiva LEVE, estoy deacuerdo,pero que sea siempre.

agresion= conducta antideportiva LEVE,de mear y no echar gota.

siento el rollo tenia que decirlo,
mi opinion

tambien digo que abandono este hilo por respeto,y que me alegra de que Angry siga con  nosotros
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Celso en 03 Abril , 2006, 16:47:46
CitarMira... yo no sé dónde te enseñaron a tí a mantener una conversación, pero no debiste ir a clase.  Lo único que demuestra mi experiencia y la tuya es que yo jugué baloncesto a nivel de competición en un país civilizado y tú debiste jugar en el Bronx.  No por ello voy a entrar a descalificar tu opinión o ti, porque también aprendí a discutir en un país civilizado.  Parece que no entiendes que lo que ocurre en tu alrededor, o te ocurre a ti, NO es lo único que hay en el mundo, y ni siquiera necesariamente es lo mejor.


Pues nada, que más de lo mismo.  Que sepas que en algunos equipos de mi mundo flipi irreal que me invento sobre la marcha existe una cosa que se llama disciplina de equipo, y que según lo que hagas te puede caer un castigo más gordo que una sanción, como que te dejen sin competir todo el año.

Yo no estoy diciendo que cabrearse tenga que ser castigado, que nadie se cabree o que no existan enfrentamientos "en caliente" más rudos de lo deseable.  Yo he discutido con contrincantes, con árbitros, y se me han escapado tacos como a cualquiera.  Nunca jamás, ni en el mayor de mis calentones, me han tenido que separar de nadie para que no le curtiera (salvo en Tae Kwon Do, pero es que la competición va de atizarse).

¿A tí te parece bien que la gente llegue a las manos?  Perfecto.  A mí me parece horrible.  Si quisiera yoyas me iría a visitar skins.  Lo que me sorprende de todo esto es que de lo único que hablaba es de que me parece que la sanción es un poco truño porque parece de estar por casa.  No sé por qué has saltado en defensa de la violencia gratuita en el paintball.

Y que alguien me diga cuándo cojones dos espadas se han dado con las manos abiertas, que es lo último que me quedaba por ver.


mira pardo...NADIE llego a las manos en la movida ke se debate aki...

Si te hablo de esa manera es por ke me jode ke un tipejo ke NO ESTABA alli haga juicios de valor...y diga cosas como ke llegaron a las manos....NO INVENTES FLIPI

AParte, no me gusta la violencia, pero si alguien le pone las manos encima a un compañero de ekipo le hundo la cara...me la pela como sea...a mi ekipo no le tokas, punto.

No no jugue en el Bronx solo en las ligas cadetes y juveniles de MAdrid. Y en efefcto habia muchas tanganas, pero no solo en baloncesto si no en todos los deportes......si kieres cambiar el mundo tienes mi voto.

Hasta el nabo de listos ke opinan de cosas ke ni sikiera han visto.

YO mis problemas los soluciono jugando, ke por cierto ya tengo ganas de toparme contigo en alguna partida  :P

SAludos!
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: danix en 03 Abril , 2006, 16:52:46
Celso chikitin creo ke o merece la pea ke te calientes tanto ni ke piedas el tiempo discutiendo jilipolleces ya sabes que a la gente le encanta hablar de cosas que no ha visto por nuestra parte quedo todo olvidado con este arbitro y esperamos ke no vuelva a pasar.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Celso en 03 Abril , 2006, 19:46:42
esta claro....de donde no hay no se puede sacar  ;D

Nos vemos en la proxima jornada
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: SEAL en 04 Abril , 2006, 22:28:56
Con todo lo que he leido (no estuve en la 2ª jornada, y no quiero hablar del tema), aparte de leer comentarios fuera de tono, me asalta una duda.

¿Existe algún reglamento disciplinario reglado respecto a las conductas antideportivas y violentas en el paintball, o es un comité el que decide la sanción adecuada a la situación dada? Es decir...¿ existe un "por agresión verbal, 2 partidos de inhabilitación, por agresión física, un año, etc... o es decidido el castigo por la AEJUPA sobre la marcha?

Gracias por solucionar esta duda que no me deja dormir  :P


     SEAL
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: CETC - Enrique en 05 Abril , 2006, 03:03:41
creo que en algun momento me perdi de como evoluciono este hilo y es una pena, y nuevamente tengo que felicitar a dani que esta actuando segun mi criterio bien, es una pena que no muchos de los que han hechos sus comentarios lo hagan con el fin de dejar piedra a ver quien rueda.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Chimo en 05 Abril , 2006, 11:39:26

El comité tiene un reglamento que tiene las pautas para decicir las sanciones. Lo que determina el comité es en que categoria se encuentra la falta cometida y evalua el grado en relacion a los datos que le son aportados o recopila. Además existe un archivo de historicos, para mantener equidad en las sanciones a lo largo del tiempo.


Espero que esta noche duermas bien...
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: SEAL en 05 Abril , 2006, 15:35:40
Dormiré a pierna suelta, Chimo, muchas gracias por tu preocupación. No obstante, mi sueño reparador se debe a la unión de una vida feliz con la conciencia muy limpia, y a que Goliath tuvo la amabilidad de explicarme el asunto largo y tendido por privado.

No obstante, elogio altamente tu interés y el de todos los que expresan sus opiniones personales libremente, documentando sus aportaciones incluso con sus propias experiencias.

Visto esto, creo que darle más vueltas solo serviría para hacer sangre sobre un asunto que creo que no tiene mayor trascendencia.


     SEAL


P.D: Creo que a 3K2 no le falta tampoco su punto de razón, ya que he leido todo dos veces y nunca ha dicho que haya visto nada directamente, y ha planteado situaciones hipotéticas similares que podrían darse al caso. En cualquier caso, en todos los deportes que he practicado siempre ha existido un organismo regulador y sancionador. He aquí, un motivo más para que si el paintball llega a convertirse en un deporte (hablemos de futuro, o de ciencia ficción), debería hacerse una federación cuanto antes. Es mi opinión.
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Arturo Perea en 05 Abril , 2006, 15:39:52
seal estas un poco flipado

sorry x el off topic
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: SEAL en 05 Abril , 2006, 15:52:38
Citarseal estas un poco flipado

sorry x el off topic

      (...)

.........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................OK

          SEAL
Título: Re: Contestacion a la resolucion de la AEJUPA
Publicado por: Celso en 05 Abril , 2006, 20:16:14
el comite decide las sanciones en funcion del reglamento Millenium, si la falta no esta tipificada pues hay ke pensarla obviamente...

Se puede documentar uno consultando con gente de otros paises ke estan mas acostumbrados a estas cosas (lo ven como un deporte y tal...no como un dia en el campo), yo es lo ke hice en esta tangana.

SAludos!

pd: Arturin ya iras conociendo a la fauna de aki... :-[ :'(