Buenas, acabo de leer en la web de la NPPL (www.nppl.tv) que prohiben el uso de pintura rosa.
Aquí os pego literalmente la noticia:
<<Important notice governing the use of pink paint
Our insurers have expressed concerns about the staining properties of PINK paint and have withdrawn insurance coverage.
Therefore, for the remainder of the NPPL Super 7 World Series 2004 season teams or players will not be able to use PINK Paint.
This action takes effect from now 7th June 2004 until further notice.>>
Supongo que ZAP cambiará el color de sus Ultimate.
Un saludo.
Hola,
¿Sólo ZAP utiliza pintura rosa?
Ahhh, y otra cosa, ¿ZAP es patrocinador de NPPL?
Menuda chorrada mas grande.
Ya me parece tonteria no permitir pintura roja,bueno,vale se parece a la sangre,caza de brujas antimilitar antiviolencia....
¿pero la pintura rosa?
debe ser por el parecido a la piel rosita de los guiris,menos mal q ahora cn el verano se van a tostar todos agroman y los veremos coloraos por la playa.........
Y eso de q sea debido al seguro?.....????pero eso de q?acaso hacen mas daño las bolas rosas??...pero si el rosa no es nada brusco,chato :-*
Por su parecido con colores de flujos corporales el año q viene prohibiran las verdes,por los mocos,y el siguiente las blancas,por el se....
Asi q iros preparando por q ya estan aki las fantasticas bolas color agua mineral,mientras tanto a tirar las bolas q ya no sirven y a comprar nuevas,q pa eso nos pagan a final de mes
Pues a mi no me parece ninguna chorrada.
Si te fijas un poco en el texto, verás que lo hacen debido a las "staining properties" de dicha pintura, es decir que de eso de que se vá con un simple chaparron y biodegradable, ni leches. Y dile tu a un ayuntamiento,club de futbol, feria de muestras... que quieres volver a organizar un torneo el año que viene si has dejado el campo, local, pabellón, o lo que sea, hecho unos zorros...
Eso sin hablar de salpicones al publico, o en coches aparcados en las cercanias, y las quejas derivadas de ello.
entonces seria cierta pintura rosa de cierta marca q no cumple las caracteristicas necesarias de biodegradabilidad o de toxicidad,no toda la pintura rosa en general.
........mmmmmmmmmmmmmm.........el hecho de q sea una marca patrocinada,nppl,y no una asociacion de jugadores o un ministerio de sanidad o medio ambiente la q las prohibe moskea un pokiiiiiiiiiiiillo........~$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
es por el staining, que creo que es, porque dejaban mancha en la ropa que no se va(me parece que era eso), no es para nada por el color.
Si es verdad que dejan mancha o no, ahi no me meto, porque no lo se.
Si al final lo del staining no es eso, pues que alguien que lo sepa que lo explique
Citarentonces seria cierta pintura rosa de cierta marca q no cumple las caracteristicas necesarias de biodegradabilidad o de toxicidad,no toda la pintura rosa en general
En eso ya yo tampoco me meto, aunque aventurando una hipotesis es posible que la substancia que usen para darle el color rosa sea la que provoque que no se vaya de la ropa, etc... y supongo que la mayoría de fabricantes usaran los mismos "ingredientes".. Pero vamos, que esto último me lo he inventado yo, pero es que si han tomado esa decisión habrá sido por algo.
entonces es para preokuparse mas todavia,no?
mucho paintball,deporte en la naturaleza cn bolas biodegradables y no toxicas,y realmente no se sabe ni lo q llevan.
deberia haber una normativa europea (por ej.)y q estuviera el logo de la UE en las cajas q cumplen esas caracteristicas
¿no creeis?
Citar........mmmmmmmmmmmmmm.........el hecho de q sea una marca patrocinada,nppl,y no una asociacion de jugadores o un ministerio de sanidad o medio ambiente la q las prohibe moskea un pokiiiiiiiiiiiillo........~$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Eso es debido a que según tengo entendido, tanto la NPPL como la Millenium han tenido problemas para poder organizar eventos en sitios donde ya se había hecho antes a causa de la "staining paint".
Según me han contado balncanieves y el pato donald metieron horas extras para limpiar las paredes de Eurodisney ;D ;D ;D
Citarentonces es para preokuparse mas todavia,no?
mucho paintball,deporte en la naturaleza cn bolas biodegradables y no toxicas,y realmente no se sabe ni lo q llevan.
deberia haber una normativa europea (por ej.)y q estuviera el logo de la UE en las cajas q cumplen esas caracteristicas
¿no creeis?
No estaría mal... que a mi ya me ha tocado "comerme" alguna que otra bola y vete tu a saber lo que me estará creciendo en el estomago ;D
jeje
pues las marcas d bolas deberian tener en cuenta q como algun dia me pille el seprona y no se crean eso de biodegradables ,las lleven a analizar y esten en lo cierto,yo no me como el marron,q a mi me las vendieron como biodegradables,y al q me las vendio tambien,y q eso de biodegradable no es solo una palabreja,q hay materiales registraos como tales y homologaciones(mirar q hasta en las bolsas de plastico biodegr se ve el dibujito ese)
por cierto,mi perra tb se comio una bola una vez............... :'(
A ver, si biodegradables son, lo que no son son inocuas para el medio ambiente, no nos confundamos!!!
El vinagre, tambien es biodegradable, pero como es acido, pues si lo hechas encima de una planta te la cargas. Son terminos diferentes.
Has provado de meter un trozo de carne en cocacola (biodegradable tambien)? Si no lo has hecho, hazlo, y ya veras que sorpresa ;)
A aparte de manchar la ropa, tambien se manchan los obstaculos y lo que toque la pintura que tenga staining.
Zap si estaba entre los sponsors...por lo menos el año pasado...
De todos modos es extraño el como han prohibido la pintura rosa...no solo las Zap tienen ese color...las GAP de Dyansty tb son rosas (entre otros colores pero Dynasty las suele usar de ese color...)
Lo que me extraña es que no digan que marca en concreto es la staining...no solucionan nada en prohibir el color rosa...pues las dos marcas anteriores que he comentado son rosas y una es mas staining que la otra...
Cosas de yankis....
Bio todavia estas asi? las bolas son biodegradables e inocuas para el medio ambiente macho... por lo menos la mayoria lo son (y si hay alguna que no lo es son ilegales en la UE) y si no lo crees puedo mostrarte permisos de la UE y analisis quimicos...
A ver si hablamos con propiedad de una vez...si no es mejor callar y escuchar...
ya ya,biodegradable es q por medios naturales,ya sea sol,lluvia,el material en cuestion acaba por desaparecer.No biodegradable son por ej. las latas de cocacola,el papel de plata,los cascos de birra y otras MIERDAS q se ven por todas partes tiradas por gente de MIERDA.
q dañen a las plantas,pues claro q algo las dañaran,no mucho en un bosque donde la cantidad de bolas se esparcen por mas terreno q en un campo cerrado donde siempre caen en el mismo sitio(si meas siempre en la misma planta se pocha,eso lo se por experiencia)
Pero q sean toxicas es mucho distinto,NO CREO Q LO SEAN!!!,pero si no hay una normativa especifica nadie nos lo garantiza
acabo de leer lo de celso,no sabia de ninguna normativa ya q en las cajas no pone nada,me lo imaginaba porq esas cosas se controlan y mas aun en europa,pero si por otro lado tenemos compañiaas q cada dia investigan pinturas nuevas q manchen mas......
con lo q se confirma mi teoria de la prohibicion de las bolas rositas......si no el color en si (estaba de coña con lo de los flujos)es por.........MONEYMONEYYYY MONEYMONEYYYY
MONEYMONEYMONEY....UUUUUU....$$$$$$$$$.......I LIKE THE MONEY MONEY....$$$$$$$$$$$$$$$
segun dice el mensale de la NPPL ES LO SIGUIENTE aviso importante gobernando el uso de pintura rosada
Nuestros aseguradores han expresado preocupaciones acerca de las propiedades que mancha de pintura ROSADA y han abstraído cobertura de seguro.
Por consiguiente, para el resto del NPPL Super 7 Serie Mundial 2004 equipos de estación o jugadores no podrán usar al ROSADO Paint.
Esta acción toma efecto de ora 7 de junio 2004 hasta nuevo aviso.
NO DICE NADA DE NINGUNA MARCA EN ESPECIAL PARA KE LO TENGAMOS CLARO. solo el color rosado
un saludo
A ver Celso, no me explicado bien.
La primera, es que me referia a las bolas CON staining, NO a todas las bolas del mercado!!!!
Segundo, las bolas que tienen staining, lo tienen por tener un pH extremo, o muy acido o muy basico, por eso atacan los tejidos o lo que toquen.
Ya sabes que ha habido gente con impactos de bolas staining en la boca, que luego se les ha puesto fatal, pues es por eso.
Evidentemente las bolas que se venden en la UE deben poseer un certificado de inocuidad y biodegrabilidad, pero eso no quita que sean acidas o basicas (las bolas staining)
Por otra parte, yo trabajo en un campo donde se tiran muchas, pero muchas bolas (Marca Tomahawk, las mejores!!!), y hay sitios donde se acumulan bastantes, y os aseguro que en una semana, no queda ni una y si llueve, aun duran menos, y las plantas de alrededor estan bien majas.
Saludos
En efecto Antuan no se han decantado por ninguna marca por motivos logicos de respeto a dichas marcas...
Pero te aseguro que para que la Nppl haya probido TODAS las bolas que manchen rosa es por que el tema es grave (por lo visto los sup´air tb han kedado de pena y han perdido sitios de juego por este tema)
Ademas, ese color restringe el area a 3 marcas conocidas, todos los que jugamos a esto sabemos cuales son...
Saludos.
oki celso asi es, cada uno mas o menos sabes cuales son,
bueno a esperar aver ke pasa con esto y nada ke le den una buena solucion pronto
un saludo
Bio macho, a ver si nos enteramos, como sabras represento a una conocida marca de bolas y tenemos un documento acreditativo de la composicion de las bolas y certificado de biodegradabilidad. Las bolas son biodragradables, no toxicas e inocuas para el medio ambiente (te hablo de nuestras bolas). Hemos jugado durante años en una reserva natural de lagartos y no se ha apreciado ningun signo de que las bolas no sean inocuas. De echo no se aprecia siquiera que alli se haya jugado paintball.
Por cierto si hechas vinagre a una planta cuyo suelo tenga un ph muy alto ayudaras a su crecimiento y no la mataras. Y si metes un filete en cocacola se descompondra pero es que si lo metes en agua (inocua 100%) tambien se descompondra, pero eso son las proiedades de descomposicion de la carne muerta.
hombre veo mucho mas logico q si se descubre q las bolas "staining" perjudican no solo el medio ambiente y el medio donde se desarrola el juego,tb son perjudiciales para la salud,y lo suficiente como para q las aseguradoras se preokupen...(MONEY MONEEEEY)pues q directamente lo digan,q tal y tal bola de tal y tal marca se prohiben por tal y tal motivo..........
como dice celso,cosas de yankes,no se mucho del tema pero estoy seguro q cuando salieron las bolas "staining" se vendio como una gran novedad,con mucha publicidad y eso,y ahora q se ve el resultado alarma menos decir q no al rosa q el no a las bolas acidas quimicas q corroen la pintura y pueden kemarte los labios................(joder,si te dan en la parte de arriba de la mascara te entran salpicones a los ojos.................................................................................................................)
el rollo de las bolas staining es que dejan mancha no que sean toxicas. Si manchan normal que no se permita jugar, pero es que si son toxicas habria que meterle un puro bien gordo a los fabricantes. No es lo mismo una cosa que otra , las moras no son toxicas pero como te manches con ellas ya le puedes echar oxigeno activo o alguna mierda por el estilo. Pero jugar con la salud ya es una cosa muy seria
tio,no hace falta q sean toxicas para q sean peligrosas para la salud,por lo q habeis dicho las stainig manchan mas por ser mas acidas,¿no?y tb por lo visto a alguno se le puso mal los labios tras recibir una mancha de estas,si hacen esto,ademas de estropear los bunkers,corroer la pintura de el sitio en cuestion donde se juegue,seguro q hay riesgo de q a alguien le de alguna alergia chunga,q SI LOS SEGUROS SE MOSQUEAN es q hay gato encerrao,me da a mi,vamos
A ver Celso y Rober, leeros bien mi segundo post (o el tercero, no se), digo bien claro QUE A LO QUE ME REFIERO POR NOCIVAS, SON LAS BOLAS STAINING
HE DICHO TAMBIEN QUE LAS BOLAS TOMAHAWK NO SON NOCIVAS, SON TOTALMENTE BIODEGRADABLES Y INOCUAS (ademas he puesto como ejemplo lo del campo donde trabajo)
Lo de la cocacola, se jode antes la carne, que en agua, evidentemente se descomponen por efecto natural, pero lo de la cocacola es por el efecto acido
Lo del vinagre (y lo digo como biologo), a ver, hay dos casos diferentes, el que digo yo, con un suelo NORMAL, y el que dices tu, un suelo acido. Si es en tu caso, si que tienes razon, porque el vinagre por ser un acido debil, sube el pH del suelo acido y por lo tanto la planta vive mejor
Por favor leeros los mensajes antes de hecharme la caballeria por encima!!!!
HEHEHEHEHE, es verdad coño leer bien jajajajajajaja
lo de la caballeria ha taooo de muerteeeeee
enga un saludo
¿qué tiene que ver que la pintura una bola sea staining con que sea nociva para la salud? ??? ??? ???
Y alergia te puede dar cualquier cosa. No liemos: Una cosa es que sean dificiles de quitar de las paredes, de la ropa o de los obstaculos y otra cosa que produzcan daños a la salud.
hmmm....Bio tu fumas por la mañana o te tomas carajillos? ::)
yo no te he dicho lo que te he dicho por defender a Tomahawk...sino por defender a todas las bolas cuando has dicho que no eran inocuas...
Ademas cuando yo te replique...tu no habias dicho nada del tipo de bolas a las que te referias...asi que trankilito eh?
Escuchar...escuchar...escuchar....no lo ois?.... ;D es mazo de simple...
Oran....si son muy staining...te aseguro que no son inocuas.
Has visto como queda el color de la ropa y de los sup´air cuando han recibido tiros de las bolas staining??...eso se debe al acido que se come todo...
Ahora imagina esa acidez en alguna mucosa tuya...en la piel..ojos...ke pierda el color como los bunkers mola eh?...
Habla con propiedad por favor...pero sobretodo no nos quieras hacer el blanco negro, que somos mayorcitos y sabemos de lo que hablamos.
Es mas...la UE...tiene prohibiciones en algunas gamas de conocidas marcas de bolas americanas...esa gama no se puede vender en la UE...por que? por que no cumplen con los requisitos de la UE para la inocuidad y biodegradabilidad de las bolas...no digo nombres por que paso de polemicas...pero el que sepa un pokito del tema sabe perfectamente que marca es y hasta que ekipos yankis las utilizan en el Millenium.
Celso guapeton :-*
has oido hablar del contexto??
Si estamos hablando de las bolas que tienen staining, pues si me refiero a que las bolas son nocivas, solo me refiero a les que tienen stainning NO a TODAS las bolas, por supuesto!!!
Lee...lee...lee.... que tambien es mazo simple ;) ;D ;D ;D
Un saludo
Por cierto, fumar, no pero algun lingotazo de coñac, no te digo que no ;) ;) ;D ;D ;D ;D
Que si, que puede haber bolas que sean staining y nocivas, pero la ecuación nocivas = inocuas no tiene pq ser cierto, de la misma manera que no staining = inocuas tampoco.
Que joden los obstaculos, pues que las prohiban ,que yo no voy a entrar en eso. Lo que pasa es que la mayoría de las veces las prohibiciones obedecen más a motivos comerciales que a otra cosa y se prohiben unas bolas y se permiten otras que son tanto o más nocivas que otras, pero bueno eso es otro tema...
nocivas=inocuas no es cierto eso seguro...o son una cosa o son la otra :D
En lo de los motivos comerciales puedes tener razon en otros muchos casos, ahi estamos de acuerdo...
Pero en este caso en concreto creo que no la llevas Oran, por que con esta prohibición la NPPL solo pierde dinero, las marcas de las bolas prohibidas se les hecharan encima, puede que muchas retiren el dinero de sus sponsors y hasta seguro que alguna se le pasa por la cabeza boicotear a la Nppl diciendoles a sus ekipos que no vayan a jugar alli....cosas mas raras y retorcidas he visto.
Por esto pienso...que la situacion de las stainings en los USA (recordemos que alli no estaban prohibidas en torneos las bolas staining) debe ser alarmante...para que se arriesguen a perder dinero y ekipos por esta prohibicion.
Veremos como termina esto...y si don dinero hace que algunas marcas que se vean afectadas se salten la prohibicion. ::)
Ésto ya pasó ántes y también hubo movidas, cada uno defendiendo lo que pensaba (y a su marca).
Lo mejor es dedicarnos a jugar, y que los que "velan" por nuestra seguridad lo hagan bién. Démosles un voto de confianza, porque se "supone" que es su trabajo.
Yo no me voy a poner a analizar (no puedo) cada bola que veo, a ver si es tóxica, stanning o lo que sea, así como tampoco puedo analizar cada máscara, a ver si soporta los impactos como los debe soportar. Para eso hay gente que trabaja homologando esas cosas, y se supone que hay unos controles.
Que luego siempre hay "listos" que se los saltan, pues claro, pero eso siempre pasa (marcadoras con turbo, edificios de mala calidad, y mil cosas mas). Lo que pasa es que en vez de prohibir "localmente" algo que esté demostrado que es nocivo (para la salud o que no salga la mancha o que decolore) se habrían de imponer multas a los "responsables" del producto (a demás de la prohibición global se entiende).
mmmmmmm qué lejos estamos de las utopías.
Y una puntualizadión. Staining se traduce literalmente por "manchante" que viene a querer decir que deja mancha (stain=mancha) Por lo que yo no veo ninguna correspondencia en que una bola que sea staining tenga que ser tóxica.
Por otro lado inocuo es algo que no hace daño, por lo que una pintura considerada como staning puede ser inocua para el ser humano (ni es tóxica, ni se te queda en la piel de colores), pero no para los tejidos, a los que puede llegar a decolorar (o permanecer el color de la mancha).
Que alguien me corrija si estoy en un error, gracias.
P.D. No le busquéis tres piés al post, porque no los tiene, que luego siempre hay quien entiende mal las cosas, y no es la intención. Eso si, en lo que esté equivocado, corregidme, que aún me falta mucho por aprender.
Coño Celso, eres más rápido que yo... Lo de que algunas marcas se "salten" la prohibición por intereses se puede hacer, si la prohibición es a nivel local (de una liga) pero no si es a nivel estatal. Por ejemplo, si en Europa se prohiben cierto tipo de componentes, pues ninguna bola que los lleve se podrá usar. Claro que tampoco se puede robar, ni saltarse los semáforos . . . ¿utopía donde estás?
por ahí han explicado q las staining ,q si ,q son manchantes,pero q lo son por ser mucho mas acidas,al ser tan acidas "corroen" los tejidos y por eso manchan mas,lo q pasa es q no solo van jodiendo los jerseys de la peña(hablo todo esto por lo q habeis explicado antes y sacando alguna conclusion)tb joden los bunkers,y lo q es mas importante TE PUEDEN JODER A TI,no me parece q la forma sea en dejarte una mancha en la piel.........te pueden joder los labios,por ej.,seguro q a alguien le puede dar una movida chunga en la piel.........si te entra en un ojo..........PUEDES FLIPARRRRR
SI UNA ASEGURADORA DECIDE Q YA NO CUBRE CUALQUIER POSIBLE DAÑO Q HAGAN ESTAS BOLAS,MOTIVO POR EL Q LA NPPL DECIDE PROHIBIRLAS,
NO CREO Q SEA SOLO POR DAÑOS A PAREDES Y BUNKERS,SI A ALGUIEN LE PASA ALGO LA DENUNCIA A LA NPPL SERIA SERIA
q sea acida no es ninguna tonteria,hay gente muy sensible a estas cosas,e incluso,me atrevo yo a decir,q puede haber peligros mayores,como q se corroan las lentes de la mascara y PUDIERA darse un accidente fatal.
Me parece q os estais poniendo muy muy alarmistas.. demasiado diria yo, la decision de prohibir las bolas rosas es q la aseguradora ha dicho q la pintura rosa producia demasiados daños y si se seguia utilizando pues les retiraba el seguro.. punto pelota... no se ha dicho ninguna marca, pues me imagino.. y seria de lo mas normal.. q la aseguradora no ha pedido q se prohiba determinada bola/marca.. sino q habra dicho q las bolas rosas es general.. q ya sabemos como son las aseguradoras para estas cosas. ::)
Q las bolas staining se comen el color de la ropa y de los obstaculos?? pues si.. bajo una exposicion prolongada se comen el color.. q irritan los ojos y a algunas personas los labios?? (he dicho solo a algunas) dioooooosss!!!! q dramaa!! enpezar a meteros alimentos en los ojos o en las mucosas y vereis a ver q pasa ::) o tirarlos a la ropa.. a ver cuantas de esas manchas salen con facilidad.. y veremos si el color de la ropa queda como antes. Tenemos dentro de nuestro organismo jugos muchisimo mas acidos de lo q jamas llegara a ser una bola (el BIOlogo, nos podra decir unos cuantos), y siempre habra gente alergica a cosas q para el resto de la humanidad son inocuas.
A mi me han disparado unas cuantas veces con pintura staining (seguro q menos de las q han disparado a otros miembros de foro.) y jamas.. y digo jamas, me ha pasado nada.. ni irritaciones.. ni ronchas.. ni se me ha desecho la piel.. ni se me han caido los ojos... ni se me han metido los webos pa dentro.. ni nada de nada ???.. lo mas q me ha pasado es un overshooting q me hicieron con cierta bola staining... q me tuve q duchar dos veces para quitarme el color de la piel.. y despues de llevarlo media tarde.. pero ni irritaciones ni nada de nada.. vamos lo mismo q si me hubiera manchado con uno de los miles de frutos staining q te puedes encontrar en la naturaleza.
Me parece q este hilo se ha ido un poco de madre.. al menos esa es mi opinion.. q a la peña le mola eso de ir de alarmista, q la pintura staining es un coñazo.. pues si.. tengo mi camiseta para demostralo.. pero de ahi a hablar de desgracias.. hombre.. un poquito de por favor!!! ;D.. q nadie se ha muerto por un bolazo stainning.
Con el tema de q se coma la pintura las lentes.. pues si os leeis las instrucciones de vuestras mascaras (Si.. traen instrucciones), seguro q pone q no expongais prolongadamente las lentes a la accion de pintura, noseq .. y no se cuantos mas.. q ninguna pintura se come una lente en una hora.. ahora si.. si la dejais con un bolazo tres semanas.. pues chico.. la culpa no es de la lente ni de la pintura.. q quieres q te diga :-/.
En definitiva.. y a lo q iba el tema.. han prohibido el rosa.. pues bueno, las razones son logicas, la cosa de las aseguradoras funciona asi.. de hecho al asegurar coches.. y si no me confundo, dependiendo del color de este, te cobraran mas o menos.. solo por el color del coche.. porq estadisticamente y segun ellos unos colores son "mas propensos" a tener accidentes.. ::) asi q lo de la bola rosa no me extraña nada. A esto creo yo q se reducia el post, al funcionamiento de las aseguradoras.
Un saludete, Errr Davicete..
CitarNO CREO Q SEA SOLO POR DAÑOS A PAREDES Y BUNKERS,SI A ALGUIEN LE PASA ALGO LA DENUNCIA A LA NPPL SERIA SERIA
¿te imaginas cuanto podria costar repintar un estadio de futbol? ¿y una plaza de toros? ¿y q pasa si lo q se ha manchado no se puede pintar? alfombrillas de los asientos.. los propios asientos.. y mil cosas q no se me ocurren ahora.. eso es mucho mucho dinero.. y si yo fuera el propietario claro q denunciaria a la NPPl "solo" por eso, nos a jodido.. a la NPPL y a las monjitas de la virgen de fatima si hace falta. ;D ;D
aceptamos pulpo como animal de compañia
jejejejejej
un saludo
Citar
Con el tema de q se coma la pintura las lentes.. pues si os leeis las instrucciones de vuestras mascaras (Si.. traen instrucciones), seguro q pone q no expongais prolongadamente las lentes a la accion de pintura, noseq .. y no se cuantos mas.. q ninguna pintura se come una lente en una hora.. ahora si.. si la dejais con un bolazo tres semanas.. pues chico.. la culpa no es de la lente ni de la pintura.. q quieres q te diga
Es más, en las instrucciones tambien pone q la lente se debe cambiar por otra nueva cada vez q ésta reciba un impacto directo de una bola... ::) Quien hace esto?? ... NADIE!!!
El hombrecillo este tiene razón, el davicico o como se llame...
No seas tan alarmistas q no es para tanto :D
vale, ha kedao claro.
davizuco,que no soy alarmista,yo solo he ido discurriendo de los comentarios del post,esto ha sido una especie de debate y ya se mucho mas de lo que sabia antes. 8)
Si kieres te doy mi direccion y vienes y me pegas una paliza pa q me entere,q veo q te ha sentao mal algo q dije.... ;) ;D ;D ;D
Obak.. mi primer post no iba referido a ti personalmente.. si no en general por lo q se ha leido en el hilo, por eso precisamente he puesto un post diferente en el q hago referencia a tu comentario, para no mezclar los dos post, en el primero no he mencionado tu nick ni una sola vez, ni he hecho mencion (al menos directa) a nada q dijeras, asi q el q te dieras por aludido no era el objetivo del post, solo era el q se dejara de dramatizar tanto con el tema. Creo q en ningun momento he dicho nada q no sea adecuado, y me atrevo a decir q las formas de decir las cosas no han estado fuera de tono ¿a alguien mas le ha parecido q si? .. ???.. esq ademas de tener cuidado con lo q decia (cosa q no todo el mudo hace siemre.. yo incluido) creo haber puesto emoticonos para dejar claro mi estado de animo ->" ;D" y " ::)", y aunq unos cuantos de tus ultimos posts no han sido de mi agrado, pues no estoy enfadado con tigo.. ni mucho menos!!! no podria.. porq no te conozco.. el dia q te conozca en persona pues ya ire sabiendo si me caes bien o mal.. porq por el momento solo creo q no se te da demasiado bien expresarte ni entender lo q expresan los demas via foro (es solo una impresion personal.).
Estate traquilo.. si algun dia me enfado.. te pondre un precioso ->" >:(" para q te quede claro.. mientras tanto.. y si ves algun ->" ;D" puedes estar seguro q estoy de lo mas relajado o incluso de coña.. aunq con la facilidad de darse por ofendido q hay en el foro cada vez se puede menos, si hubiera la mitad de "puñaladitas" q nos metiamos en los inicios del foro sin conocernos, esto terminaria fatal.. :-/ es una pena.. :'(
Un saludo, David.
oki
yo debería haber puesto algún ;D o ;) en el anterior post(ya lo he puesto),
no pasa nada,has explicado perfectamente lo da las bolas,que yo no lo sabia ,por ej.
me sonó mal lo de alarmista porq me imagino a una vieja gritando y corriendo,como cuando me subo al autobús... ;D
por favor ,corrigeme y dime q posts no te han gustado.Quizá tenga tenga q ser mas serio y dejarme de coñas,o igual hay a quien no le guste que alguien q sepa menos q él de paintball opine....
un saludo
por cierto,yo he entendido perfectamente cada una de las cosas que se han dicho,si no has entendido algo de lo mio,pues lo mismo q antes,dimelo
CitarSi kieres te doy mi direccion y vienes y me pegas una paliza pa q me entere,q veo q te ha sentao mal algo q dije.... ;) ;D ;D ;D
Exacto... a esto me referia ;D eto ha cambiado radicalmente.. cuando no tenia las caritas.. pues sonaba desafiante y daba toda la sensacion de q estabas cabreado, de lo cual deduje q habias malinterpretado mis palabras.. y q te habia ofendido algo q habia dicho.. pero tranqui q esto es como todo.. a fuerza de conocer a la peña le vas pillando la forma de expresarse.
Asunto aclarado! ;D
Un saludo, David.
Celso, yo tenía entendido que el sponsor se había retirado antes de que prohibiran la bola....Si no es así la cosa cambia mucho.
Y quería decir staning = nocivas... se me había ido la perola. Estoy vago, ni siquiera voy a rectificar el post.
Absolutamente de acuerdo con Davizuco en lo de alarmistas. Cada vez que se anuncia alguan prohibición de estas la gente se pone como loca...Yo con las Anarchy no tuve ningún problema y si las he tenido con otras de las que nadie habla...
Supongo que todo dependerá de lo que tardes en limpiarla y de otras causas.
Lo que a mi me "mosquea" es que las compañias de seguros hayan tomado con esas bolas y no con otras. Campeontos ha habido muchos y seguro que las dificultades que dan las bolas rosas no difieren mucho de otras.
Saludos,
Pues la verdad a mi no me extraña en absoluto...no has visto como keda un estadio u/o campo despues de un evento grande...es tristisimo...
De hecho esto deberia haberse hecho desde hace mucho mucho tiempo....pero hasta que no han visto las orejas al lobo no han tenido huevos a prohibir las bolas estas....
Que por que las rosas Oran?....joe solo te puedo decir que si dices eso es que no te han disparado con las bolas estas en cuestion...(si quieres te digo en privado las marcas de las que hablamos tio... en publico no dire nada por que paso de mas movidas estupidas)
Saludos.
Postura inteligente ;)
Creo que nos veremos este fin de semana en Barna. Me lo comentas allí pq creo que sé de las que hablas y no he tenido más problemas que con otras.
Nos vemos,
Estoy deacuerdo con Davizuco, el problema a sido de PASTA.
Despues de los torneos los propietarios de los lugares donde
se han celebrado ven que hay cosas que estan manchadas y
no salen. Reclaman al seguro, este hace su investigación y q
ve: ¡¡¡COÑO LAS MANCHAS QUE NO SALEN SON LAS ROSAS!!!
Le dicen a la NPPL q las prohibe o le sube el seguro 2 millones
de $$$. Y la NPPL las prohibe, pq valora el aumento del seguro
y la posible retirada de sponsorización y le sale mas rentable
prohibir las bolas rosas. Lo de no decir marcas!!! Pues
supongo que por curarse en salud o pq los del seguro han
dicho q las rosas son las q no salen y no se han puesto a
investigar si es una u otra marca. Salu2. Chimo
Pero vamos a ver... No se ponen a comprobar la marca tal vez porq no haga falta hacerlo. Me explico, creo q alguien ha comentado ya, y de hecho creo q fue mi hermano, q seguramente el problema reside en algún componente de TODAS las pinturas rosas del mercado.Ya q seguramente cualquier marca de bolas q quiera comercializar bolas con tinta rosa deba comprar o meter este susodicho componente.
De ahí q se prohiba el color en general, así se cuidan en salud.
Tal vez sea eso, que todas las bolas rosas llevan u componente para que tenga ese color q no sale. O simplemente q se curan en salud. Pasan de gastarse pasta en la investigacion. O no les conviene acusar a ninguna marca...por motivos economicos. El caso es q lo han prohibido y .