(https://zonapaintball.es/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg69.imageshack.us%2Fimg69%2F6135%2Fdyeboomstickcarbonfiber.jpg&hash=2d891b99fd6af6a56afaafdf0ce67c5cefd89198)
alguien lo a probado?
realmente se nota una mejoria o es un cañon de dye para sacarte mas dinero?¿?
YO lo he usado,me lo dejo Edson que juega la LJP cn Egosum,y es un cañon impresionante,te hace una linea que ni imaginas,para un trasero y un central es un mundo distinto,es lo que todo el mundo desea,para delantero quizas tampoco hace falta tanta precisión pero vamos,ami me enamoró,ademas de eso es ultra ligero,y no notas contrapeso siquiera,ademas de eso,tiene un truquillo,que la verdad es que me dejo un poco pillado,y es que sidurante la linea,metes un quiebre con el brazo,la bola hace una curva,que para un rap arround te viene que ni de lujo,no se el porque ni el como,pero lo que si se es que me diverti mucho con ese cñon,y merec ela pena gastarse 20 eurillos mas.
Cita de: Javi Codina en 11 Septiembre , 2010, 15:27:21
YO lo he usado,me lo dejo Edson que juega la LJP cn Egosum,y es un cañon impresionante,te hace una linea que ni imaginas,para un trasero y un central es un mundo distinto,es lo que todo el mundo desea,para delantero quizas tampoco hace falta tanta precisión pero vamos,ami me enamoró,ademas de eso es ultra ligero,y no notas contrapeso siquiera,ademas de eso,tiene un truquillo,que la verdad es que me dejo un poco pillado,y es que sidurante la linea,metes un quiebre con el brazo,la bola hace una curva,que para un rap arround te viene que ni de lujo,no se el porque ni el como,pero lo que si se es que me diverti mucho con ese cñon,y merec ela pena gastarse 20 eurillos mas.
muchas gracias por la ayuda
sobre la precision no he tenido el gusto de probarlo, pero sobre el peso si puedo opinar.
es un cañon de carbono que no es ligero como un stiffi o un deadlywind,..., pesa solo 6 gramos menos que un ultralite normal (teniendo en cuenta que el CF es una pulgada mas largo)
el back del dye CF es un back de aluminio normal que han rebajado y le han puesto un guarnecido de carbono encima. lo bueno de esto es que el interior al ser de aluminio es muy durable (los de interior de fibra se pueden pelar al tiempo de uso) y que con el carbono de fuera es bonito.
lo malo es que si por dentro es de aluminio es un cañon de aluminio mas... es probarlo como un freak o un CP o un UL y quedarte el que mas te guste.
es un cañon de fibra que no puede compararse con los cañones de fibra, por que realmente es de aluminio.
de largo tiene 15" frente a las 14" del UL normal.
sobre linea, prestaciones y demas no lo he probado como he dicho antes.
Video de la caja y presentación:
http://www.youtube.com/watch?v=M8Isz9Zv_hw&feature=related
Video de su precisión:
http://www.youtube.com/watch?v=Xsx4t3XlM8I
Debo reconocer que desde que estoy en este foro he tenido que cambiar de opinion de esto del pinbal :P menuda cantidad de ciencia que hay aqui metida... ojala en airsoft tuvieramos la mitad :(
Cita de: Fran Ponce en 11 Septiembre , 2010, 16:32:25
sobre la precision no he tenido el gusto de probarlo, pero sobre el peso si puedo opinar.
es un cañon de carbono que no es ligero como un stiffi o un deadlywind,..., pesa solo 6 gramos menos que un ultralite normal (teniendo en cuenta que el CF es una pulgada mas largo)
el back del dye CF es un back de aluminio normal que han rebajado y le han puesto un guarnecido de carbono encima. lo bueno de esto es que el interior al ser de aluminio es muy durable (los de interior de fibra se pueden pelar al tiempo de uso) y que con el carbono de fuera es bonito.
lo malo es que si por dentro es de aluminio es un cañon de aluminio mas... es probarlo como un freak o un CP o un UL y quedarte el que mas te guste.
es un cañon de fibra que no puede compararse con los cañones de fibra, por que realmente es de aluminio.
de largo tiene 15" frente a las 14" del UL normal.
sobre linea, prestaciones y demas no lo he probado como he dicho antes.
Fran , el deadlywind es mas preciso. Hice la prueba con mi Nt ;=) Y llevas toda la razon.
Cita de: invisible en 11 Septiembre , 2010, 18:14:55
Debo reconocer que desde que estoy en este foro he tenido que cambiar de opinion de esto del pinbal :P menuda cantidad de ciencia que hay aqui metida... ojala en airsoft tuvieramos la mitad :(
No se si te has dedicado a hacer algo de "arqueología" por el foro, pero si te sorprende los temas técnicos que hablamos en estos tiempos, te recomiendo que busques hilos de Micky from la Roca, por ejemplo. Hará 3 ó 4 años que no postea, pero, te aseguro, que si tienes algo de interés, no te cansarás de leerle.
Cita de: Cid en 14 Septiembre , 2010, 10:36:22
Cita de: invisible en 11 Septiembre , 2010, 18:14:55
Debo reconocer que desde que estoy en este foro he tenido que cambiar de opinion de esto del pinbal :P menuda cantidad de ciencia que hay aqui metida... ojala en airsoft tuvieramos la mitad :(
No se si te has dedicado a hacer algo de "arqueología" por el foro, pero si te sorprende los temas técnicos que hablamos en estos tiempos, te recomiendo que busques hilos de Micky from la Roca, por ejemplo. Hará 3 ó 4 años que no postea, pero, te aseguro, que si tienes algo de interés, no te cansarás de leerle.
y cuanta razon... ahora se habla de poco mas que de si el molinillo del cafe gira a la izquierda o a la derecha...
es "culpa" de los usuarios, que no llegan a profundizar en temas tecnicos como antes. pero no es culpa de ellos, antes habia cosas nuevas, habia que buscarse un poco la vida, e investigando y estudiando cosillas por cuenta propia se entendian los mecanismos, esperabas los nuevos, pensabas mejoras, charlabas de ello... pero desde hace unos años no se ha innovado nada, es mejorpara el jugador, las marcadoras apenas fallan, sacar de la caja y jugar, pero esa sencillez lleva a no llegar a mas en el aspecto tecnico. la pregunta mas dificil es donde comprar, cual es mas precisa o en caso de averia un poco mas, pero nada, pero nada por que realmente no hace falta.
se esta volviendo aburrido el mundillo tecnico, en 5 años han salido decenas de marcadoras nuevas y el unico cambio medio noticiable ha sido meter un muelle y un piston dentro de la guia del bolt (nt y geo) y eso ha sido ya en 2010... lo demas ha sido menos peso, menos tamaño, mas colorines y mas grabaditos, nada mas.
HE ENCONTRADO ESTO POR AHI A VER Q OS PARECE LO A DICHO RAKOR
La única diferencia es que uno está hecho el back en aluminio, y el otro en acero. Lo que nos da 3 caracterísitcas:
1- Compensación de pesos:
Algunas marcadoras, están mal diseñadas (el que las diseñó lo hizo por ejemplo para usar un revolution y al ponerle un cargador EVO3 quedan descompensadas en peso). Con un cañón que tenga el back de acero, damos un peso extra que aporta COMODIDAD a la hora de jugar en ese tipo de marcadoras.
En otras marcadoras, están los pesos muy estudiados y si les ponemos un back de acero, romperíamos el equilibrio.
Así que podemos jugar con los cañones para lograr que el centro de gravedad de la marcadora esté en el puño.
2- Estabilidad-precisión:
No es discutible, una marcadora muy pesada es más precisa que una marcadora que pese 700gr. Cuando tenemos la marcadora pesada en las manos, tenemos que hacer más fuerza para agarrarla bien, lo que implica que nos movemos menos al disparar. Además, al producirse el disparo, vibrará menos, etc. El resultado es MÁS PRECISIÓN.
La pregunta es... meter 100 ó 200 gramos más a una marcadora para que sea más precisa hoy en día, ¿compensa?
Sinceramente... se nota más la diferencia de usar una bola normalilla a una bola MUY BUENA que no de usar el cañón de acero o el de aluminio (hablando de ganar precisión).
3- Roce de la bola:
Teóricamente, el aluminio pulido ofrece más resitencia al rozamiento que el acero pulido. Así que teóricamente, la bola volará mejor, ahorraremos más gas, bla, bla, bla. Es por eso que han fabricado Inserts de acero para el freak.
Sinceramente... dudo que NADIE note esa diferencia de rozamiento, volvemos a lo de que con una bola un pelín mejor, notamos más diferencia.
Esas son las diferencias de un cañón y el otro. Si tienes una Ego5 por ejemplo, sí que te irá mejor el boom... si tienes marcadoras más modernas, no vale la pena.
pero esto lo ha dicho rakor o lo dijo rakor en el año 2007 o antes?
en este caso no sirve, tanto el back UL como el back CF van por dentro en aluminio, ninguno en acero.
dye trabaja tres materiales en los backs:
-aluminio en el ULtralite
-exterior carbono e interior aluminio en el CF Boomstick nuevo.
-titanio en los backs titanium.
en dye no hay mas, los front son todos de aluminio.
Pasaros por este enlace y vereis la composicion del cañon :http://shop.dyepaintball.com/eu_sp/ultralite-barrels
back de acero inox recubierto de fibra de carbono front en alumminio.
llevas razon, el back CF es de acero forrado en carbono, yo estaba convencido de que era de aluminio pero no es asi, es acero.
no obstante el reparto de peso es mas o menos igual que el de un cañon normal, ya que lo que la primera capa de acero aumenta, la segunda de carbono lo iguala.
en el caso de los freak si ponias el back de acero la ,marcadora era mas morrona y demas como dices arriba ya que el conjunto aumentaba de peso, pero en este caso no hay ganancia de peso, incluso disminuye.
como bien dices en el apartado anterior los cambios son minimos si se llegan a notar.
entonces merece la pena el cambioo en una dm9 de una back ul a un carbon fiber?¿?
Realmente yo creo q al precio q me lo an dejado a mi, interesa, el cañon es nuevo, difiere 18 euros mas con el antiguo y obtengo 1 pulgada mas, la bola mejor tratada, de peso 5 gramos menos que con el antiguo cañon me refiero al ultralite , mas bonito con un look nuevo en fibra de carbono interior del back en acero. Ademas si lo yeva de serie la NT que es un pepino esta muy bien no se si la abras probado pero va de la ostia.
A mi me merece la pena y le puesto el insert de 688 ademas luego se le acopla el fron antiguo del ultralite y te haces con un cañon de 17" que va muy bien tb pero para mi gusto demasiado largo y no se nota mucho que tire mas lejos.
y cual recomendais? el back de .988 o el .992?
el 688 si duda