zonaPaintball

(https://zonapaintball.es/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi288.photobucket.com%2Falbums%2Fll164%2Ffountaincrazy13%2FIMG_0176.jpg&hash=125fc02914ac2afe3da28b91f396104a199a0057)

Hola.

La idea es hacer esta encuenta  publica sobre el Cal. 50  para ver que opina este pais sobre el tema.

Tomaoslo en serio y VOTAD!  por favor.  Si creeis que se deberia añadir o editar alguna de las respuestas por favor decidlo.

Gracias



Esta la informacion de la que dispongo.

Nelsonl, Las invento.
http://www.cannaya.net/?p=3387

Test de peso.
http://www.cannaya.net/?p=3288

Test de disparo.
http://www.cannaya.net/?p=3165

A Spyder si le interesa.
http://www.cannaya.net/?p=3265

Todo un nuevo mundo.
http://www.cannaya.net/?p=3246

Mas info.

http://www.cannaya.net/?p=3374

http://www.cannaya.net/?p=3353

http://www.cannaya.net/?p=3353

http://www.cannaya.net/?p=3298

De momento poca Info y no la eh probado.

Por mi parte, por mucho que lea, hasta que tenga en mis manos un chisme de estos, no puedo decir si me gusta o no.

Otra cosa sería que todos nos viésemos obligados a utilizar este calibre, con lo que entonces no me haría ni puñetera gracia (aunque entrase por el aro  :-\)

no. no lo he probado, pero me jode tener que tragarme todo mi material para cambiar algo que ya funciona bien,,, como dice mi padre sino esta dañado para que arreglarlo, mi voto un no.....

Os abeis planteado la posibilidad de que no se imponga como nuevo calibre, sino como una opcion mas o nueva modalidad mas como es el caso de Airsoft?

Torneos Cal.50, Campos de alquiler Cal.50, Etc...

yo creo que es eso, sera una opción mas y como una mas tiene sus ventajas ya que puedes tener parte de tu material en esta opción si así lo decides.

yo solo daría u no si este calibre supone cambiar por narices a el sin una solución al material de alquiler, cosa que no creo que pase.


como digo creo que sera una forma mas.

Hombre, si ami me recogen mi marcadora y cargador actual de cal. 68 y me entregan una igualita de cal. 50 no me importaria.
Pero como me va a tocar aflojar otros casi 3 ceros por la nueva marcadora y la otra que esta nueva me la como, PUES VA A SER QUE NO!!

Bienvenida sea la variedad, para poder elegir.

Por otra parte, se me pueden ocurrir tantas razones para mantener el viejo 0,68, como también se me ocurren tantas otras para introducir el 0,50. Y si me aplico, encuentro de igual manera multitud de razones para que ambos calibres convivan.

Vamos, que no saco nada en claro  :P

Pues en cierta manera a mi me suena como paso con el esqui y el carving. Hubo muchos años donde la venta de material de esqui no era todo lo esperado porque la gente aguantaba muchos años sus esquis pero con el carving y las sucesivas mejoras "obligaron" al usuario a renovar su material.

Esto es como todo, si una vez puesto en marcha vemos que es mucho mejor pues acabaremos pasando por el aro, pero que lo impongan por si, pues va a ser que no que decia gryph

al igual que ya se ha dicho, si es obligado me parece que va a dar pie a muchas discusiones y en cuyo caso no lo veo bien, aunque todos acabariamos jugando con el me temo.
si es una opcion, como exponeis mas arriba, entonces si veo bien que se use, otra cosa es que luego se compruebe con los resultados del calibre en cuestion que en general desmerece al .68 y acabe imponiendose.

personalmente no he jugado con este calibre mas alla de tirar 4 bolas con la marcadora de juguete de mi peke, que va con bolas de ese calibre, evidentemente no tiene apenas fuerza y las bolas no son de calidad suficiente para valorarlas, pero no se hasta que punto van a ser mas efectivas que las .68

le echo un vistazo a los videos antes de seguir opinando

Me parece una buena idea ver lo que realmente piensa la gente sobre el .50, creo que hacía falta.

Mi opinión (según lo poco que me he podido informar por culpa de mi ineptitud con el inglés).

Yo lo veo conveniente, parece ser que el impacto es infinitamente menor con lo que la piel y los músculos apenas lo notan conllevando con esto no tener morados, una de las desventajas que le veo al actual .68 es que por mucho que queramos verlo como normal no es normal ver que un "deportista" tras una jornada muestre sus morados, ya sea por la mala calidad de la bola o por un disparo cercano.

El tema precio, pues parece ser que habrá varios tipos, de calidad alta, baja y media y esto irá obligatoriamente ligado al precio, mi duda es... ¿con que tipo de calidad se están haciendo estas pruebas? supongo que para tener una buena aceptación será con la alta, pero no deja de ser desconcertante suponer que, aún siendo de calidad alta, el precio puede ser inferior y aún no saber los precios.

Otro punto a favor parece ser el consumo de aire, aunque de esto no puedo hablar porque aún estoy intentado enterarme del todo  :D (esto de los idiomas me supera...)

Ahora bien, es una putada de las gordas que no existan conversores para las marcadoras básicas de los campos, porque ahí si que sería una buena fuente para una aceptación y captariamos a muchos jugadores de airsoft que prueban el paintball en los campos.

Somos personas de costumbres, y los cambios normalmente no son aceptados al principio, yo creo que sí me puede gustar, le veo ventajas.

A mi particularmente me gusta, pero , permitidme el simil fotográfico, será como cambiar de nikon a canon, o viceversa. Todos los cañones, insets, material en general... se quedarían obsoletos de un día para otro.
A parte de la carga econíca que supondría, no le veo más inconveniente. Más facilidad de transporte, mayor capacidad de bolas en los cargadores y posibilidad de acarrear más en pods, menor impacto, posibilidad de mejor precisión al ser un cuerpo "volante" más pequeño y, en teoriía, el menos cuando se expanda, un menor coste de adquisición, pero esto último, ya digo, en teoría.

Os dejo una foto comparativa que hice en Malaga Beach.

(https://zonapaintball.es/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zonapaintball.com%2F50.jpg&hash=b9a0c781150aebbe0f5b2a2221bb803be44732e9)

A mi parecer, y con mi humilde de opinión (y espero que nadie se cabree como la última vez que la dí)...

Un calibre menor, es NORMAL que utilice menos aire, también, a ser más pequeña y con menos masa, pues, haga "menos" morados... pero también en el ambito de nuestro deporte, tiene menos pintura (Y viendo la comparación de la foto... MUCHA MENOS PINTURA).

Creo que se ha de ver, que, Paintball es PAINTBALL y nuestro deporte se trata de manchar y eliminar al contrario con los recursos que tengas disponible y ateniendote al uso que le des. Pero lo que nos importa es LA MANCHA que hagamos, nos da igual poder disparar en una partida 2500 bolas de .50 en 3 minutos con una botella de 0.7, o en su defecto lo mismo con una de .68, porque lo que nos importa es que el contrincante se manche.

Por otro lado, he visto el calibre .50 en "Escopetas de Airsoft", con bola rígida... y eso de que no hace morados a 15m... me lo pensaría. Al ser de paintball, pues, la bola revienta... pero el impacto te lo has llevado.

Yo, me quedo con el .68 y sus Full Face que te llega hasta pintura a los pulmones. Y no con esa bola que está entre medias de las de airsoft y las normales.

el tema de la mancha, seguro que no es un problema si contiene pintura tipo marbalizer  :P. Una pintura así de espesa, pringosa y llamativa, cumple su función aunque sea en menos cantidad.

bien, me gusta esto.

De todas maneras ai que dejar de pensar en esto como una alternativa mas y que nada es oficial todavia.

PREGUNTO:

Ví unos diagramas que colgó Bolazos. (CREO)
Cuanto más pequeño sea el calibre... ¿más FPS se tienen que tirar con las marcadoras o menos?

Una manera de sacarnos más "cuartos".

muy buenas a todos,desde mi punto de vista para dar una opinion coerente y de criterio propio y no dejarte llevar por la opinion de otros,lo ideal seria esperar un poco haber si los fabricantes haber si diseñan adaptaciones para pasar de un calibre a otro que sean compatibles que yo creo que se lo pantearan ya que hay mucho material en la calle,con respecto a la hora de las competiciones yo pienso que lo ideal seria que cada uno utilize el material que le sea mas grato o prefiera,los dos calibres esta echo del mismo material uno pinta mas que el otro entre comillas y de todas formas creo que las bolas por segundos seran la misma para ambas independientemente del tamaño o calibre,por mi parte esta es la opinion que aporto a espera de probar el nuevo calibre.

Cita de: Fernando Alvarez en 31 Octubre , 2009, 13:37:54
A mi particularmente me gusta, pero , permitidme el simil fotográfico, será como cambiar de nikon a canon, o viceversa. Todos los cañones, insets, material en general... se quedarían obsoletos de un día para otro.
A parte de la carga econíca que supondría, no le veo más inconveniente. Más facilidad de transporte, mayor capacidad de bolas en los cargadores y posibilidad de acarrear más en pods, menor impacto, posibilidad de mejor precisión al ser un cuerpo "volante" más pequeño y, en teoriía, el menos cuando se expanda, un menor coste de adquisición, pero esto último, ya digo, en teoría.

Os dejo una foto comparativa que hice en Malaga Beach.

(https://zonapaintball.es/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zonapaintball.com%2F50.jpg&hash=b9a0c781150aebbe0f5b2a2221bb803be44732e9)

+1. Totalmente de acuerdo.
Lo que le hace falta al paintball es que las bolas sean muchísimo más baratas que es en lo que en realidad se va la pasta.

El consumo que dice lula es respecto a marcadras muy inferiores la gi nano esa es bastante mejor que una tippman en su sistema neumatico es como comparar una ego o dm contra una tippman o una spider es injusto no ha sido comparado a mismo nivel de neumatica, casi todos los videos se prueba la velocidad en sitios cerrados y en distancias cortas con lo que la precision es buena.
Bolazos puso una tabla diciendo que para igualar distancias y fuerza con la quela bola de calibre 50 sea similar a la 68 es a 450 fps un cero metros a esa distancia duele y en competicion se hace muchos de ellos, luego la fuerza se reparte en menos superficie a priori haria mas daño y la carcasa supongo que sera mas rigida y puede que se clave en las distancias cortas con mas frecuencia que la 68 que rompe en bola buena muy bien.
He jugado con las rap 4 de .43 no pistola sino replica fusil y la precision digamos que es menor ves que cuando la bola sale se desvia bastante a distancias que con la de calibre 68 no pasa.
Casi toda la informacion viene de un solo origen (no me refiero a cannaya)G.I. milsim y la sigo viendo muy sesgada solo se cuenta las escelencias pero poco se ha dejado probar a los consumidores.

No me gusta el nuevo calibre en general

Que locura con esto del call.50.....Pa sacarnos las perras ya podian haber inventado algo mejor no????

venga señoras y señores animense a votar. El mundo tiene que saber lo que opina este pais

Algo más

http://techpb.com/?p=543

Por cierto Alan, tu no has dicho que opinas  ;)